Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А45-6103/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, юридическую силу определение о включении (об отказе во включении) требования в реестр не утрачивает.

В рассматриваемом случае отмена решения суда от 26.08.2013 о признании должника банкротом не повлекла прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тогучинский элеватор».

Должник, временный управляющий Емельянов М.В. (являющийся процессуальным правопреемником конкурсного управляющего Гладкова А.Н.) не заявили отказ от апелляционной жалобы, а поэтому правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылку Банка ВТБ (ОАО) на повторное его обращение в рамках настоящего дела с заявлением о включении этого же денежного требования, основанного на тех же договорах (кредитном и поручительства), в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу Закона о банкротстве и Общих правил ведения арбитражным управляющим  реестра требований кредиторов реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, составленных в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. Смена одной процедуры банкротства на другую не влечет недействительность записей, внесенных в реестр требований кредиторов; включенные требования не требуют повторной проверки их обоснованности.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не выявил.

С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-6103/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-6103/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                   К.Д. Логачев