Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А03-11493/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации филиалы и отделения не являются самостоятельными юридическими лицами, следовательно, обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Алтайэнергосбыт» и его филиалам производить введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении должника распространяется, в том числе, на межрайонные и областные отделения и филиалы ОАО «Алтайэнергосбыт», равно как и отказ в принятии обеспечительной меры распространяется на ОАО «Алтайэнергосбыт» и его филиалы, межрайонные и областные отделения.

Основания для принятия обеспечительный меры в отношении ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку договор энергоснабжения заключен между должником и ОАО «Алтайэнергосбыт» (т. 5, л.д.45-58), уведомление об ограничении потребления электроэнергии направило ОАО «Алтайэнергосбыт» (т. 5, л.д.59). Участие персонала филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» в ограничении режима потребления электрической энергии не ведёт к возникновению обязательств между должником и ОАО «МРСК Сибири», в том числе не предоставляет ОАО «МРСК Сибири» права вводить ограничение режима потребления электрической энергии по собственной инициативе в отношении должника в случае возникновения у ООО «Кусакское» задолженности перед ОАО «Алтайэнергосбыт».

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-11493/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру Новосибирского отделения 8049 филиала №314 от 06.05.2014, подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года допущена описка в размере государственной пошлины, подлежащей возврату конкурсному управляющему Смирнову А.А. из федерального бюджета: вместо «1000 рублей» указано «2 000 рублей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что описка в размере государственной пошлины, подлежащей возврату конкурсному управляющему Смирнову А.А. из федерального бюджета, не изменяет содержания резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, суд считает возможным исправить ее при изготовлении постановления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 179, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-11493/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Смирнову Артуру Андреевичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Новосибирского отделения 8049 филиала №314 от 06.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                      Н.А. Усенко

             Судьи                                                                                      Е.В. Кудряшева

                                                                                                  К.Д. Логачев