Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А45-21730/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Утверждение ОАО «РЖД» о необходимости оставления иска без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела имеются претензии, адресованные ответчику с требованием о восстановлении спорных сумм на лицевом счете, с приложением всех необходимых документов, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Отказывая в принятии довода ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суды приняли во внимание, что факт обращения с претензиями имел место и на момент рассмотрения спора по существу претензия не рассмотрена, апелляционному суду также не представлено документов о результатах рассмотрения претензий, несмотря на то, что установленный законом шестимесячный срок истек.

Из материалов дела следует, по существу спор разрешен судом правильно. Срок для рассмотрения претензий на день рассмотрения дела по существу истек, однако ответчик  претензию не рассмотрел,  возврат денежных средств не произвел. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела.

В целом доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьей 110,  с пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного  суда  Новосибирской области  от  21 апреля 2014 г. по делу № А45-21730/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева          

                                                                                                              О.А.  Скачкова