Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А45-21646/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руководствуясь положениями статьи 195, 196, пункта 2 статьи 199 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности по части платежей, исчисление задолженности должно производиться с 26.11.2010 по 31.05.2013.

Как следует из материалов дела, ответчик представил контррасчет задолженности, из которого из сметы расходов на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома от 16.02.2011 следует, что обслуживаемая площадь (натуральный показатель) составляет 318,5 кв.м, а стоимость его ежемесячного содержания равна 6592 руб. Общая площадь жилого дома составляет 2 574,1 кв.м, площадь помещения ООО «Флокс» 143,6 кв.м, что составляет 5,58% от общей площади дома.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, в связи с этим ежемесячная плата за содержание помещения, площадью 143,6 кв.м должна составлять 367,83 рублей.

Данная смета расходов согласована и принята 16.02.2011, соответственно должна применяться со следующего месяца. Таким образом, за период с 01.12.2010 по 31.05.2013 стоимость содержания нежилого помещения, исходя из размера доли ответчика составила 11 034 рубля 90 копеек.

Учитывая изложенное, а также проверив расчет ответчика, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное истцом требование является законным и обоснованным, однако в размере 84 286,70 рублей, с учетом размера доли ответчика. Контррасчет ответчика представленный при рассмотрении дела в суде первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

   При этом апелляционная жалоба не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

   При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

   Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

   Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2014 по делу № А45-21646/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                       Хайкина С.Н.

                                                                                                                                                                                                                                             Ходырева Л.Е.