Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А67-7166/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» выполнены мероприятия по адресации данного бесхозяйного объекта недвижимости, по результатам которых подготовлены соответствующие технический и кадастровый паспорта.

21.01.2014 указанная техническая документация направлена в Департамент экономического развития и управления муниципальной собственности для постановки вышеуказанных коммуникаций на учет в УФРС в качестве бесхозяйного.

В настоящее время рассматриваемый участок сети электроснабжения числится в «Перечне объектов недвижимости, имеющих признаки бесхозяйных».

Ссылка в апелляционной жалобе на неправомерность применения в данному случае статьи 38 Закона об электроэнергетике, в том числе, и по тем основаниям, что в выданном предписании в отношении сетевой организации установлено правонарушение, связанное с возведением и строительством энергообъектов, их обслуживанием, эксплуатацией, а не с понятием бесперебойного снабжения электрической энергией и надежностью энергоснабжения, несостоятельная.

В соответствии с частью 2 статьи 38 указанного Закона основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

Таким образом, на субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, возложена обязанность не только обеспечивать бесперебойным снабжением электрической энергией и надежностью энергоснабжения, но и выполнять все требования правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

Таким образом, требования оспариваемого пункта предписания, в соответствии с которым на ОАО «ТРК» возложена обязанность по приведению способа прокладки ВЛИ – 0,4 кВ от КТП Л-15-2 до многоквартирного жилого дома по адресу: г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Больничная, 29б в соответствие правилам (Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 и Правила устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204) соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов.

Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией указанных объектов.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 05.05.2014 года по делу №А67-7166/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская распределительная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.         

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       В.А. Журавлева

                                                                                  Н.В. Марченко