Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А02-122/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А02-122/2013

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена  16.07.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Шебалиной Н.В. и Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай на решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 30.04.2014 года по делу №  А02-122/2013 (07АП-5463/14)  (судья О.Л. Новикова)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шебалиной Надежды Владимировны (ОГРНИП 310040734800107, ИНН 040700009004, с. Турочак, Республика Алтай) к Министерству имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН 1020400734683, ИНН 0411006947, ул. В.И. Чаптынова, 24, г. Горно-Алтайск) и к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай (ОГРН 1130411004910, ИНН 0411166669, ул. Промышленная, 3, г. Горно-Алтайск) об обязании выполнить работы и о взыскании 73534 руб. 21 коп. убытков и встречному исковому заявлению Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай об обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Шебалина Надежда Владимировна (далее - ИП Шебалина Н.В.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) к Министерству имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минимущество  РА) и к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» (в настоящее время - Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай) об обязании Комитета за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вывести трубу сброса горячей воды с расширительного бака системы отопления через чердачное помещение в сторону проезда вдоль водоотводного желоба, закрепленного к карнизу крыши административного здания, расположенного по адресу: с. Турочак, ул. Тельмана, 42, и довести ее до земли со сбросом горячей воды на землю; обязании Комитета за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести сплошную обрешетку в месте установки трубчатых снегодержателей по всему периметру кровли административного здания, расположенного по адресу: с. Турочак, ул. Тельмана, 42; об обязании Комитета за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу реконструировать кровлю административного здания (демонтаж и монтаж) с уменьшением уклона (согласно приложениям №№ 2, 3 заключения эксперта № 46-13-12-01), установкой водоотводных желобов с отводом воды в водосточную трубу, выполнить фартук примыкания кровли к образовавшейся стене, расположенные по адресу: с. Турочак, ул. Тельмана, 42;  обязании Комитета за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить кабельную систему противообледенения по всей длине в водоотводящих желобах к кровле административного здания, расположенного по адресу: с. Турочак, ул. Тельмана, 42;

        Также истец просил взыскать с ответчика 62120 руб. 21 коп. в счет возмещения материального ущерба по устранению последствий повышенной влажности в складском помещении, 11414 руб. расходов по уборке снега в период с декабря по февраль 2013, всего 73534 руб. 21 коп.

         Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., транспортных расходов в сумме 3665 руб., расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРП в общей сумме 824 руб., расходов по оплате банковских услуг по переводу денежных средств на оплату услуг представителя в сумме 150 руб., расходов на проведение экспертизы по определению Арбитражного суда Республики Алтай от 01.11.2013 в сумме 30000 руб.

28.02.2014 года Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай обратился со встречным заявлением об обязании Шебалиной Н.В. за свой счет:

- реконструировать кровлю складского помещения и выполнить работы по смене кровельного покрытия с увеличением уклона на складское помещение,

 - реконструировать кровлю складского помещения с учетом административного здания как единого целого и провести работы по демонтажу кровли со строительной части складского помещения, водосточной системы, устройству стропильной системы и обрешетки кровли на складском помещении, продлению покрытия из металлочерепицы с кровли административного здания через кровлю складского помещения.

- провести реконструкцию кровли складского помещения в соответствии со схемой выполнения работ, расположенной в приложении № 4 заключения эксперта № 46-13-12-01 и в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04. 2014 года  исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены частично: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай обязали в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести по адресу с.Турочак, ул. Тельмана , 42 повторный монтаж водосборных желобов и труб на крыше административного здания в соответствии со СНиП II-26-76*, СП 17.13330.2011 «Кровли»;

-вывести трубу сброса горячей воды с расширительного бака системы отопления административного здания для предотвращения сброса горячей воды на покрытие кровли складского помещения в сторону проезда, со сбросом на землю;  устранить недостатки при монтаже снегозадерживающих устройств, выполнив устройство конструкции снегозадержания на крыше административного здания во избежание неконтролируемого схода снежной массы на крышу складского помещения с установкой второго ряда снегозадерживающих устройств над кровлей складского помещения;  устранить недостатки при монтаже фартуков примыкания кровли к стене, установив защитные фартуки из оцинкованной кровельной стали, верхний конец которых должен быть закреплен к стене и герметизирован; выполнить кабельную систему противообледениения водосточной системы.

Также с Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай в пользу индивидуального предпринимателя Шебалиной Надежды Владимировны  взыскано 73534 руб. 21 коп. в счет возмещения убытков, 30000 руб. в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы, 2590 руб. в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Шебалина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований  об обязании Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай за счет собственных средств в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по адресу с.Турочак, ул. Тельмана , 42 произвести сплошную обрешетку кровли административного здания и реконструировать кровлю административного здания (демонтаж и монтаж) с уменьшением уклона на 11% (согласно приложения №2,3 заключения эксперта №46-13-12-01), установкой водоотводных желоб с отводом воды в водосточную трубу, выполнить фартук примыкания кровли к образовавшейся стене отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы  заявитель указывает, что скат кровли ответчика направлен в строну кровли складского помещения истца, что создает препятствия в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Судом первой инстанции не учтено, что отсутствие сплошной обрешетки в месте крепления трубчатых снегодержателей на кровле административного здания ответчика создает  препятствие в пользовании складским помещением, поскольку имеется реальная угроза причинения вреда имуществу в результате срыва креплений снегозадерживающих устройств.

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай также не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на  то, что при вынесении решения суд указал вариант устранения недостатков кровельного покрытия, который приведет к большим затратам. Кроме того, судом не учтено что по исковым требованиям, касающимся повторного монтажа водосборных желобов и труб на крыше административного здания в соответствии со СНиП II – 26-76*, СП 17.13330.201 «Кровли» и устранение недостатков при монтаже фартуков примыкания кровли к стене, уже  вынесено решение Горно – Алтайским городским судом Республики Алтай от 17.11.2010, которое вступило в законную силу 28.01.2011 и выдан исполнительный лист.

ИП Шебалина Н.В.  в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета -  без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не  подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 18.06.2007 (дата регистрации 08.08.2007 № регистрации 04-02-02-027-2007-205) ГУ «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» приобрело у ИП Шебалиной на праве оперативного управления в собственность Республики Алтай объект недвижимого имущества – часть здания кафе общей площадью 139,6 кв. м., местонахождение: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Тельмана, 42.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.08.2009 Шебалиной Н.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: часть здание кафе, общей площадью 70,6 кв. м., местонахождение: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Тельмана, 42.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2009 Шебалиной Н.В. принадлежит на праве собственности склад, площадью 23,7 кв. м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Тельмана, 42.

Обстоятельства попадания атмосферных осадков с крыши административного здания на крышу здания склада из-за их совмещенности явились основанием для возникновения с 2010 года у Шебалиной Н.В. претензий к Комитету.

30.06.2010 по заказу Шебалиной Н.В. Торгово-промышленной палатой Республики Алтай был составлен Акт экспертизы № 302/114 складского помещения, являющегося пристройкой административного здания, расположенного по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Тельмана, 42, согласно выводам которого причиной повышенной влажности внутри складского помещения является:

- отсутствие водозаборных желобов и труб на кровле административного здания, со стороны складского помещения;

- недостаточная гидроизоляция примыкания кровли складского помещения к стене административного здания;

- отсутствие герметизации стыков между настилами кровли складского помещения.

В рамках гражданского дела № 2-1421/2010 было удовлетворено требование Шебалиной Н.В. о возложении на ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА» обязанности: устроить водозаборные желоба и трубы на кровле административного здания, расположенного по адресу: с. Турочак, ул. Тельмана, 42 со стороны складского помещения, сделать металлический козырек в месте примыкания кровли складского помещения к стене административного здания.

Решение суда от 17.11.2010 по делу № 2-1421/2010 вступило в законную силу. 28.01.2011 Шебалиной Н.В. выдан исполнительный лист серии ВС № 030361264.

Считая обстоятельства скапливания большой массы снега на складском помещении в осеннее - зимний и весенний периоды из-за его неконтролируемого схода с кровли административного здания на кровлю склада и соответственно увеличение дополнительной снеговой нагрузки причиной разрушения складского помещения, Шебалина Н.В. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, отказывая в удовлетворении исковых требований по встречному иску, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, не исключая возможности применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться