Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n 07АП-644/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грузополучателя ЗАО «Алейскзернопродукт им.С.Н.Старовойтова».

Кроме того, очевидным фактом, опровергающим доводы УФАС, является то обстоятельство, что разрешения на внутренний таможенный транзит двух партий ячменя были получены агентом ОАО «РЖД» ООО «Таможенно-брокерский центр» 25.04.2008 и 12.05.2008 года.

Таким образом, даже если УФАС по Алтайскому краю посчитал, что отказ в получении разрешения на внутренний таможенный транзит действительно существовал, к моменту вынесения решения (29.07.2008 года) и даже к моменту поступления заявления ЗАО «Алейскзернопродукт им.С.Н.Старовойтова» в УФАС (16.05.2008 года), «нарушения» антимонопольного законодательства не существовало.

При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы суда относительно отсутствия у УФАС оснований для принятия решения и предписания о нарушении ОАО "РЖД" пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Доказательства, представленные сторонами, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана оценка доказательствам, представленным антимонопольным органом в подтверждение законности оспариваемых ненормативных актов, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости и допустимости.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2008г. по делу          № А03-9653/2008 по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения и предписания оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                       Залевская Е.А.

Судьи:                                                                                    Кулеш Т.А.

                                                                                         Хайкина С.Н.