Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А02-724/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доверенности. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Учитывая, что право собственности продавца на спорный объект недвижимости и факт выделения денежных средств в сумм 500 000 руб. подтверждаются выписками из реестра муниципальной собственности МО «Улаганский район» (л.д.92 т.3), а также из Перечня объектов строек и объектов для федеральных государственных нужд … (л.д.14 т.1), а факт соответствия действующему законодательству договора купли – продажи  нежилых зданий от  10.10.2006 подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 26.03.2008 по делу №А02-1218/2007 суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Довод подателя жалобы  о том, что,  являясь федеральным государственным органом, Управление Судебного департамента в Республике Алтай  не отвечает правовому положению покупателя, указанному в ст.5 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации» № 178-ФЗ от 21.12.2001, заявляемый также и при рассмотрении дела судом первой инстанции, обоснованно не принят судом со ссылкой на то, что совершенная между сторонами сделка по отчуждению имущества не соответствует понятию приватизации, раскрываемому статьей 1  указанного Закона.

В силу ст.1 названного под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Поскольку спорное имущество отчуждалось ответчиком не субъектам частной собственности, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец приобрел объект недвижимости в соответствии с нормами ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

С учетом выводов вступившего в законную силу решения суда от 26.03.2008 по делу №А02-1218/2007, апелляционным судом отклоняются ссылки в апелляционной жалобе на то, что договор купли – продажи  нежилых зданий от 10.10.2006 является недействительным,  в связи с тем, что  муниципальная собственность  может быть продана только в частную собственность и данный договор заключен государственным органом, не имеющим права на приобретение имущества в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Алтай от 24.11.2008  по  делу  № А02-724/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         И.И. Терехина

Судьи                                                                                                       В. В. Кресс

В. В. Прозоров