Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А27-1585/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплаты.

Статья 522 ГК РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате товаров, полученных по одному договору.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что период просрочки определен правильно, все поступившие от ответчика суммы оплаты учтены.

С учетом изложенных обстоятельств и произведенного судом частичного перерасчета процентов обоснованным является взыскание в пользу истца 246 272 руб. 23 коп. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.08.2011 по 14.03.2014.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом указанного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2014 года по делу №А27-1585/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                   И. И. Бородулина

                                                                                                               В. А. Журавлева