Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А02-180/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, решение арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2247/2013 от 10.02.2014, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора.

Как правомерно указал суд первой инстанции БУЗ РА «РБ» является медицинским учреждением с массовым пребыванием людей (работающего персонала и пациентов, в том числе, находящихся в тяжелом состоянии с ограничением либо невозможностью самостоятельного передвижения), несоблюдение правил пожарной безопасности влечет необеспечение их безопасности и создает непосредственную угрозу для их жизни и здоровья.

Выявленные нарушения непосредственно влияют на оперативность процесса вынужденной эвакуации тяжелобольных людей из помещений данного учреждения в случае пожара.

Вступая в правоотношения по соблюдению правил пожарной безопасности, учреждение должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, регулирующего данные правоотношения, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

  Обстоятельства не исполнимости предписания приведенные апеллянтом в апелляционной жалобе, не свидетельствует о его не соответствии закону и нарушении прав и законных интересов лица, которому выдано соответствующее предписание.

  Ссылка заявителя на то, некоторые пункты предписания не соответствуют принципам корректности и не исполнимы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии установленных Законом требований, субъект вправе самостоятельно определить способ и вид устранения правонарушения.

            В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную Обществом в обоснование заявленных требований в суде первой инстанции, нашли свое отражение в судебном акте, им дана надлежащая правовая оценка; оснований для переоценки, которых у апелляционного суда не имеется.                                                              

            Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о правомерности правовой позиции Общества, в апелляционную инстанцию не представлено.

   Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении требований заявителя.

   Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющимися в силу статей 268, 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

            Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.05.2014 по делу № А02-644/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                Павлюк Т. В.

  Судьи                                                                         Хайкина С.Н.

                                                                                                                                                                                                                                               Ходырева Л.Е.