Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А27-13497/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание высокий размер неустойки 2,5% в день, что составляет 912,5 % годовых, несоизмеримость заявленной истцом размера неустойки размеру не исполненного ответчиком обязательства, суд апелляционной инстанции считает, что требуемая истцом сумма пеней (неустойки), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с вышеизложенным, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки следует уменьшить до 30 459 руб., т.е. исчисленной исходя из четырехкратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, равной 8,25%, что является, по мнению судебной коллегии, размером, адекватным для восстановления нарушенного права истца и соразмерным допущенному нарушению, исходя из длительности допущенной просрочки в оплате.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием   действий   лиц,   участвующих   в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с чем,  по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании положений статьи 268, статьи 269, статьи 270 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном  удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи частичным удовлетворением заявленных исковых требований расходы  по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 688,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судебные расходы в размере 2000 руб. по апелляционной инстанции и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат возмещению в пользу апеллянта (21 688, 38 – 2000 = 19 688, 38 руб.).

Руководствуясь статьями 110,  156,  пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2  статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270,  статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30 января 2014 года по делу № А27-13497/2013   отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпинского Геннадия Викторовича г.Кемерово (ОГРН 312420509300219) в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «Кемеровоспецводстрой» 92 424 руб. долга,  30 459 руб. пени, всего  122 883 руб.,  а также 19 688, 38  руб.   в счет возмещения расходов по уплате  госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова