Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А67-7709/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

зафиксированы.

Суд апелляционной инстанции также считает не соответствующим действительности вывод суда первой инстанции о непредставлении ответчиком расчетно-технологических карт, принимаемых для расчета неустойки.

Расчетно-технологическая карта очистки 1га леса от порубочных остатков (вручную) (Бакчарский, Кривошеинский, Тегульдетский, Молчановский районы) и расчетно-технологическая карта на создание лесных культур (ручная посадка) в 2012 году (свежая вырубка с количеством пней от 300 до 500 шт. на 1 га), утвержденные начальником Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Трубицыным А.А, представлены Департаментом в качестве приложений к исковому заявлению и приняты судом в материалы настоящего дела (л.д.83-85, т.2).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение Правил № 337 истец на основании пунктов 4.3, 4.4 договора аренды начислил ответчику неустойку в размере 1 588 002 рубля.

Ответчик расчет нестойки не оспорил, контррассчет не представил.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Томской области от 21 апреля 2014 года.

Исковое заявление суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 588 002руб.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «Хенда-Сибирь».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 21 апреля 2014 года по делу №А67-7709/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕНДА-СИБИРЬ» (ИНН 5402159093, ОГРН 1025401008654) в федеральный бюджет неустойку в размере 1 588 002руб., перечислив по реквизитам: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области), ИНН 701 731 17947, КПП 701 701 001, Наименование Банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, Номер расчетного  счета- 401 018 109 000000100 07, БИК банка - 046 902 001, ОКАТО – 694 010 000 00, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕНДА-СИБИРЬ» в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 880,02руб., в том числе 28 880,02руб. по иску, 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Усенко Н.А.

Судьи                                                                                                 Логачев К.Д.

                                                                                                                       Фролова Н.Н.