Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А27-12784/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-12784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца – В.И. Гарченко по доверенности от 16.07.2014, паспорт,

от ответчика – Ю.Е. Василенко по доверенности от 19.08.2014, паспорт,

от третьего лица - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ойл» и открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2014 г. по делу № А27-12784/2013 (судья Е.В. Капштык)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ойл» (ОГРН 1024200717310, ИНН 4205041982, 650501, г. Кемерово, ул. Муромцева, д. 1)

к открытому акционерному обществу «Кемеровская теплосетевая компания» (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202, 650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 30; 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 90/3)

о взыскании 462947 руб. 13 коп.,

и встречному иску открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ойл»

о взыскании 1937449 руб. 74 коп.,

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 32),    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Ойл» (далее – истец, ООО «Кузбасс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Кемеровская теплосетевая компания» (далее – ответчик, ОАО «Кемеровская ТСК») о взыскании 462947 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января по июль 2013 г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ОАО «Кемеровская ТСК» заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Кузбасс-Ойл» стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по июль 2013 г. в сумме 1937449 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее – третье лицо, РЭК Кемеровской области).

Решением суда от 06.05.2014 с ООО «Кузбасс-Ойл» в пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» взыскано 390151 руб. 01 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии, 20369 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8776 руб. 25 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО «Кузбасс-Ойл» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 255627 руб. 31 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Кузбасс-Ойл» считает неправомерным удовлетворение требований о взыскании нормативных потерь за январь 2013 года, указывает на то, что суд необоснованно удовлетворил встречное исковое заявление, поскольку возложение на ООО «Кузбасс-Ойл» обязанности оплачивать фактические потери тепловой энергии, не дошедшей до абонентов, приведет к необоснованному возложении на него потерь, не предусмотренных договором, нормативы потерь утверждаются для каждой организации с целью компенсировать потери за счет тарифа, следовательно, нормативы подлежат возмещению исключительно в пределах утвержденных тарифов.

ОАО «Кемеровская ТСК» в апелляционной жалобе просит изменить решение суда об удовлетворении встречных исковых требований в размере 390151 руб. 01 коп. Взыскать с истца 730967 руб. 46 коп. задолженности по оплате ненормативных потерь энергии и теплоносителя. В остальной части оставить решение суда без изменения.

В обоснование своей апелляционной жалобы ОАО «Кемеровская ТСК» указывает на то, что постановление РЭК Кемеровской области от 29.01.2013 № 16 действует с 11.02.2013. Суд не принял во внимание, что узел учета был допущен в эксплуатацию в соответствии с актом от 20.02.2013 № 2897 с 13.02.2013. Вывод суда о том, что наличие нештатных ситуаций не влияет на правильность определения объема услуг, сделан без достаточных к тому оснований.

Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Кемеровская ТСК».

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалоб истца, в котором считает жалобу истца необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

Определением апелляционного суда от 18.07.2014 судебное разбирательство по апелляционным жалобам ООО «Кузбасс-Ойл» и ОАО «Кемеровская ТСК» в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 28.07.2014.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои апелляционные жалобы по основаниям, в них изложенным, против удовлетворения жалоб другой стороны возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Исходя из содержания двух апелляционных жалоб истца и ответчика, решение суда обжалуется сторонами в полном объеме.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своего представителя не направило. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и отзывов на них, заслушав объяснения представителей истца и ответчика,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29.12.2012 между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (заказчик) и ООО «Кузбасс-Ойл» (исполнитель) заключен договор № 7009 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, а также приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя.

Под точкой приема тепловой энергии стороны договорились понимать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, под точкой передачи тепловой энергии – границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и потребителей заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень потребителей заказчика, которым осуществляется передача тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, и суммарная тепловая нагрузка согласованы в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору (в редакции протокола разногласий) точки передачи тепловой энергии определены от ТК-50 до ТК-1.

Приложением № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2013, распространяющего свое действие на отношения сторон с 01.01.2013), сторонами согласована величина нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в объеме 3604 Гкал и 10479 м? соответственно.

В соответствии с пунктом 1.3 договора величины потерь тепловой энергии и теплоносителя (нормативных и потерь, превышающих нормативные), подлежащих компенсации со стороны исполнителя, определяются в порядке, установленном в договоре.

Согласно пункту 10.1 договора, он вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. Положения договора, регламентирующие оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, подлежат применению только при условии и с момента установления исполнителю в соответствии с требованиями действующего законодательства тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии и/или теплоносителя, а также при условии предоставления исполнителем заказчику документов, подтверждающих право владения и пользования исполнителем тепловыми сетями, используемыми при передаче тепловой энергии. Срок оказания услуг по договору установлен с 01.01.2013 по 31.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2013). Срок начала исполнения теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения с потребителями, указанными в Приложении № 1, соответствует сроку оказания услуг по настоящему договору.

Разделом 5 договора установлено, что фактическая стоимость услуг исполнителя по передаче тепловой энергии за отчетный месяц определяется путем умножения фактического объема оказанных услуг в отчетном месяце, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.2 договора, на тариф исполнителя. Оплата производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного акта об оказании услуг и счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 5.1, 5.4, 5.5 договора).

В силу пунктов 5.6-5.8 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При осуществлении оплаты услуг заказчик имеет право подлежащую оплате сумму уменьшить на величину стоимости тепловой энергии и теплоносителя, необходимого для компенсации потерь тепловой энергии.

Оплата исполнителем заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой для компенсации потерь производится по тарифам, установленным для заказчика уполномоченным органом, и осуществляется исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель ежемесячно на 5 рабочий день получает у заказчика счет-фактуру и акт приема-передачи. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи не освобождает от обязанности оплаты. Годовая и ежемесячная величина тепловой энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации нормативных потерь, согласованная в приложении № 2, дополнительному актированию не подлежит. Величина тепловой энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации аварийных потерь на тепловых сетях и энергетическом оборудовании определяется на основании пункта 3.6 договора и устанавливается на основании акта, определяющего величину аварийных потерь, и акта приема-передачи, составленных по форме приложений № 8, 8/1 к договору (пункт 5.9 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, исполнитель предъявил заказчику в период с января по июль 2013 года счета-фактуры на оплату стоимости услуг по передаче тепловой энергии на общую сумму 2385222 руб. 78 коп., в том числе: № 00000396 от 31.01.2013, № 00000397 от 28.02.2013, № 00000398 от 31.03.2013, № 00000400 от 30.04.2013, № 00000401 от 31.05.2013, № 00000402 от 30.06.2013, № 00000403 от 31.07.2013.

Указанные счета-фактуры с актами выполненных работ и отчетами о потребленной тепловой энергии (показаниями приборов учета) направлены исполнителем в адрес заказчика, что подтверждено сопроводительными письмами с отметками о его получении.

Со стороны заказчика акты выполненных работ за период с января по июль 2013 года, содержащие сведения об объеме услуг по передаче тепловой энергии, тарифе, стоимости услуги, не подписаны.

Заказчик письмами № 79-132/530 от 20.03.2013, № 79-132/839 от 25.04.2013, № 79-132/1349 от 16.07.2013 возвратил в адрес исполнителя счета-фактуры и акты выполненных работ без оплаты в связи с тем, что тариф на услуги исполнителя по передаче тепловой энергии для потребителей, присоединенных к сетям ООО «Кузбасс-Ойл» был установлен постановлением РЭК КО № 27 от 15.02.2013. Данное постановление опубликовано в СМИ 18.02.2013, в связи с чем тариф вступил в действие с марта 2013 года, а также в связи с непредставлением исполнителем в нарушение пункта 10.1 договора документов, подтверждающих право владения тепловыми сетями, таким образом, договор не вступил в действие.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании 462947 руб. 13 коп., составляющих стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января по июль 2013 года.

21.01.2014 ОАО «Кемеровская ТСК» обратилось со встречным исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «Кузбасс-Ойл» стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по июль 2013 года в сумме 1937449 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования истца по первоначальному иску, пришел к выводу об их необоснованности. Рассмотрев встречный иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик по встречному иску доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной с целью компенсации потерь энергии и теплоносителя в сетях не исполнил, оплату в денежном выражении не произвел, зачет встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сторонами до обращения в суд также не осуществлен, в связи с чем обязательства сторон по оплате услуг по передаче