Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А27-12784/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тепловой энергии в сумме 1547298 руб. 73 коп. и оплате энергии на компенсацию потерь не могут считаться прекращенными, следовательно, требования истца по встречному иску являются обоснованными в сумме 1937449 руб. 74 коп. Произведя судебный зачет по первоначальному и встречному иску, суд взыскал с ООО «Кузбасс-Ойл» в пользу ОАО «Кемеровская ТСК» сумму задолженности по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 390151 руб. 01 коп..

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, отзывах на них, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи имущества от 05.01.2004, заключенного между ООО «Кемеровский авторемзавод» (продавцом) и ООО «Кузбасс-Ойл» (покупателем), а также передаточного акта от 05.01.2004 истец приобрел теплотрассу от сварных стыков ответных фланцев задвижек 2dy 250мм в тепловой камере ТК-50 до перекрытия в ТК-1, протяженностью 5,6 км в Заводском районе г. Кемерово. Указанное имущество отражено в инвентарной карточке учета основных средств истца № 00000025.

ООО «Кузбасс-Ойл» включено в реестр энергоснабжающих организаций Кемеровской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 30.11.2012 № 396  (протокол № 5т от 29.01.2013 заседания правления РЭК Кемеровской области).

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Кузбасс-Ойл» утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области от 29.01.2013 № 16.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) указано, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона № 190 теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части  5 статьи 13 и части 11 статьи 15 Закона  № 190 и пункта 55 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 17 указанного Федерального закона передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 18 статьи 2 и пункта 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ исполнение договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии оплачивается по ценам (тарифам, ставкам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что норма пункта 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ, предусматривающего, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям, является императивной, не содержит никаких исключений.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, что у него имелись какие-либо исключительные обстоятельства либо уважительные причины, препятствующие его своевременному обращению в регулирующий орган для установления тарифа на 2013 год, в связи с чем доводы жалобы истца о необоснованном  взыскании нормативных потерь до установления тарифа отклоняются апелляционным судом.

При этом апелляционный суд учитывает осведомленность истца о том, что прежний владелец тепловых сетей – ООО «Кемеровский авторемзавод» (арендатор) отказался от пролонгации договора аренды и эксплуатации теплотрассы, еще в декабре 2011 г., однако ООО «Кузбасс-Ойл» направило заявление в РЭК Кемеровской области об открытии тарифного дела по установлению тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2013 год только 17.12.2012, что не может свидетельствовать о добросовестности поведения истца.

Анализируя приведенные нормы права в совокупности с условиями договора № 7009 от 29.12.2012 (пункты 1.1, 1.3, 2.1.3, 2.3.4, 5.9, 10.1) апелляционный суд считает, что при указанных обстоятельствах ООО «Кузбасс-Ойл» обязано оплачивать ОАО «Кемеровская ТСК» стоимость нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в сетях первого, вне зависимости от установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истец не вправе требовать от теплоснабжающей организации возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей (неосновательное обогащение) либо требовать оплаты услуг по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям в период до установления тарифа (до января 2013 года).

Расчет истца не может быть принят во внимание апелляционный судом, поскольку составлен без учета в количестве переданной тепловой энергии, определённом приборами учета, объема потерь тепловой энергии, что не соответствует пункту 3.2 договора.

Таким образом, учитывая, что объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии, определённый в соответствии с показаниями приборов учета, за период с февраля по июль 2013 г. составил 13394,443 Гкал, а их стоимость без вычета стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя составила 1547298,73 руб. следовательно, задолженность истца перед ОАО «Кемеровская ТСК» за период с января по июль 2013 года составила 1937449,74 руб., то есть в результате зачета указанных требований суд первой инстанции правомерно определил, что ООО «Кузбасс-Ойл» обязано оплатить ОАО «Кемеровская ТСК» 390151,01 руб.

Как следует из материалов дела, исполнитель (истец по первоначальному иску) предъявил к оплате услуги по передаче тепловой энергии, объем которых определен на основании показаний прибора учета, установленного на границе раздела сетей истца и ответчика в ТК-50, то есть исходя из объема энергии, поступившего в сеть истца.

Заказчик (ответчик по первоначальному иску) полагает, что объем услуг по передаче тепловой энергии должен быть определен исходя из полезного отпуска, то есть как суммарное количество тепловой энергии, фактически потребленной потребителями заказчика на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (абзац 1 пункта 3.2 договора № 7009), поскольку установленные и принятые в эксплуатацию приборы учета на границах раздела на сетях истца и ответчика отсутствуют.

Оценив условия договора и представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу об ошибочности их позиции.

В соответствии с пунктом 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять, в том числе передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя.

С учетом этого, услуга по передаче тепловой энергии теплосетевой организацией оказывается от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а оплачиваемой услугой по передаче тепловой энергии является передача тепловой энергии до объектов абонентов (конечных потребителей), а не тепловая энергия, которая передана в сеть теплосетевой организации. Указанное также следует из определения сторонами понятий «точки приема» и «точки передачи» энергии, закрепленных сторонами в пункте 1.1 договора № 7009 от 29.12.2012.

При этом невозможно определять объем услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых истцом, исходя из фактического потребления энергии потребителями заказчика, поскольку абзац 1 пункта 3.2 договора предусматривает такой способ определения объема услуг при отсутствии приборов учета на границах раздела в отношении потребления энергии абонентами, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя.

Согласно акту на установление границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей) и балансовой принадлежности тепловых сетей от 26.11.2012, подписанному между истцом и ОАО «Кузбассэнерго», которое до 01.01.2013 являлось теплоснабжающей организацией, ООО «Кузбасс-Ойл» обслуживает сварные стыки ответных фланцев после задвижек 2dy 250 мм в ТК-50 и трубопроводы сетевой воды до внешней стены ТК-1. В зоне ответственности ОАО «Кузбассэнерго» находятся задвижки 2dy 250 мм в ТК-50.

Как следует из актов раздела границ, схемы тепловой сети, представленных истцом, теплотрасса истца является транзитной, не имеет непосредственного присоединения к энергопотребляющим установкам потребителей, указанных в приложении №1 к договору № 7009. Из актов раздела границ, составленных с потребителями организацией, ранее оказывающей услуги по передаче тепловой энергии – ООО «Кемеровский авторемзавод», следует, что ТК-1 принадлежала МП «Тепловые сети» г. Кемерово, тепловые сети от точек присоединения к теплотрассе истца также обслуживало МП «Тепловые сети» либо сами абоненты.

Согласно актам раздела границ, составленным с участием истца, ответчика и потребителей энергии в 2013 г., ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» обслуживает не только задвижки в ТК-50, но и часть трубопроводов от врезок тепловых сетей в теплотрассу истца до потребителей. Сети от врезок в сеть истца обслуживаются также силами абонентов, есть также сети, не находящиеся в эксплуатации конкретных лиц (бесхозяйные).

Как установлено сторонами в абзаце 3 пункта 3.2 договора, при наличии на границах раздела сетей заказчика и исполнителя установленных и принятых в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, фактический объем оказанных исполнителем услуг определяется исходя из показаний такого прибора учета за вычетом нормативных потерь тепловой энергии, согласованных в приложении № 2 к договору и потерь энергии, превышающих нормативные, определенные согласно пункту 3.6.1 договора по итогам прошедшего года.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом истца по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сетей истца и ответчика в ТК-50. Указанный прибор учета - теплосчетчик ТС.ТМК-Н 1-1.1, заводской номер комплекта 03396, поверен в установленном порядке, что подтверждено свидетельством № 25684 от 20.08.2012 (действительно до 20.08.2016). Факт владения ООО «Кузбасс-Ойл» указанным оборудованием подтвержден договором аренды от 01.08.2012 и актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что данный узел учета допущен в эксплуатацию теплоснабжающей организацией – ОАО «Кузбассэнерго» (акт № 4674 от 20.03.2012). Письмом от 09.01.2013 № 01, полученным ответчиком 10.01.2013, ООО «Кузбасс-Ойл» обратилось к ответчику, к которому с 01.01.2013 перешли функции теплоснабжающей организации, для повторного допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в ТК-50. Двусторонним актом № 2897 от 20.02.2013, составленным истцом и ответчиком, установлено, что монтаж прибора учета, заводской номер 03396 выполнен в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии, необходимая документация в наличии имеется, в связи с чем введен в эксплуатацию.

Поскольку материалами дела подтверждается, что прибор находился в исправном состоянии, показания ежесуточно фиксировались и в дальнейшем были направлены в адрес ОАО «Кемеровская ТСК», приняты им без каких-либо возражений, принимая во внимание, что в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено, суд первой инстанции