Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А45-21881/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, график погашения (возврата) кредита (основного долга) предпринимателем соблюдается, более того, уплата производится с опережением графика, сумма процентов относительно небольшая и рассчитана за незначительный период, принимая во внимание несоразмерность требований истца стоимости заложенного имущества, апелляционный суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 608 465,76 руб., в том числе: остатка ссудной задолженности - 600 000 руб., процентов за пользование кредитом – 8465,76 руб.

Довод ответчика о невозможности единовременно исполнить постановление суда отклоняется апелляционным судом, поскольку у должника есть право на стадии исполнения судебного акта ходатайствовать об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения дела  по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании  пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьями 170,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2014 по делу № А45-21881/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.         

         Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала удовлетворить частично.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Тамары Владимировны (ИНН 542509028114, ОГРНИП 304546417600025) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Новосибирского Регионального филиала 600 000 руб. долга по кредиту, 8465,76 руб. процентов за пользование кредитом, а также  13 584,53    расходов по уплате государственной пошлины.

         В остальной части иска отказать.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1828,39 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                         С. Н. Хайкина

                                                                                                  Л. Е. Ходырева