Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А02-1261/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А02-1261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от кредиторов: ООО «Беловский шахтостроитель» - Баранской Н.С. по доверенности от10.09.2013, ООО ТПК «Магистраль» - без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» (рег. №07АП-5220/2014) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 апреля 2014 года (судья Черепанова И.В.) по делу №А02-1261/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель» (ОГРН 1064202021311, ИНН 4202029306, КПП 540401001) о включении требования в размере 1752738 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (далее – ООО «Запсибтранс», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Левин Иван Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель» (далее – ООО «Беловский шахтостроитель», кредитор) обратилось 26.11.2013 в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 1 038 299,09 рублей в реестр требований кредиторов должника.

До вынесения определения по существу заявленного требования ООО «Беловский шахтостроитель» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер требования до 1 752 738,95 рублей (л.д.35-37, т. 1).

Заявление обосновано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 02-02 от 17.04.2008 и договору подряда от 06.12.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.04.2014 требование ООО «Беловский шахтостроитель» в размере 1 752 738,95 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО «Запсибтранс» в третью очередь.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» (далее – ООО «ТПК «Магистраль») не согласился с определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.04.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального  права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел заявление кредитора о фальсификации доказательств (договора подряда от 06.12.2011), не разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления, не предложил кредитору исключить договор подряда от 06.12.2011 из числа доказательств по делу; не исключил договор с согласия представившего его кредитора из числа доказательств по делу; не проверил достоверность представленного доказательства (в том числе, не запросил договор у администрации и не выяснил у администрации, участвовало ли ООО «Беловский шахтостроитель» в строительстве горнолыжного центра).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «Беловский шахтостроитель» пропустило срок исковой давности по требованию, основанному на договоре субподряда №02-02 от 17.04.2008.

ООО «Запсибтранс», временный управляющий должника Левин И.А., ООО «ТПК «Магистраль», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционный инстанции не явились; должник и временный управляющий отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Беловский шахтостроитель» считал определение суда от 29.04.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Беловский шахтостроитель», возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.04.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Как следует из материалов дела, 17.04.2008 между  ООО «Запсибтранс» (генподрядчиком) и ООО «Беловский шахтостроитель» (субподрядчиком) заключен договор субподряда №02-02, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству служебно-технического здания совмещенного с постом ЭЦ на ст. Проектная  в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда срок производства работ определен с 21.04.2008 (начало производства работ) по 30.09.2008 (окончание работ).

Стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определяется в соответствии с Порядком расчета договорной цены (Приложение №1) (пункт 3.1 договора субподряда).

Расчеты за выполненные работы и затраты производятся в течение 20 дней после подписания  сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет с субподрядчиком  производится в течение 15 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ приемочной комиссией (пункты 6.1, 6.3 договора субподряда).

В приложении №1  к договору субподряда стороны согласовали работы и затраты, включаемые в договорную цену.

В подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда №02-02 от 17.04.2008 ООО «Беловский шахтостроитель» представило двусторонние акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.05.2008, № 1 от 30.06.2008, б/н от 31.07.2008, б/н от 31.08.2008, б/н от 31.08.2008, б/н от 31.08.2008,  б/н от 30.09.2008, б/н от 30.09.2008, б/н от 31.10.2008, б/н от 31.10.2008, № 1 от 31.10.2008,  №4 от 31.10.2008, № 13 от 31.10.2008, № 1 от 31.01.2009, № 5 от  31.01.2009, № 1 от 28.02.2009, № 2 от 28.02.2009, № 3 от 28.02.2009, № 4 от 28.02.2009, № 1 от  31.05.2009,   № 2 от 31.05.2009, № 2 от 31.07.2009, №1 от 31.12.2009, № 2 от 31.12.2009, № 3 от 31.12.2009, № 4 от 31.12.2009, № 5 от 31.12.2009, № 6 от  31.12.2009, № 7 от 31.12.2009, № 8 от 31.12.2009 на общую сумму 12 452 584,73 рубля, а также справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 1 от 31.05.2008, № 2 от 30.06.2008, № 3 от  31.07.2008, от 31.08.2008, № 4 от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 31.10.2008, № 1 от 31.01.2009, от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.05.2009, от 31.10.2009, от 30.12.2009 (л.д.13-14, 19-150, т. 2, л.д.1-52, т. 3)

06.12.2011 между ООО «Запсибтранс» (заказчиком) и ООО «Беловский шахтостроитель» (исполнителем) заключен договор подряда, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по возведению наружных и внутренних стен, а также монтажа межэтажного перекрытия на блоке «Б» Губрнского центра сноуборда и горных лыж на горе Туманной г. Таштагол, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктами 2.1, 2.2 договора подряда предусмотрены дата начала работ - 21.12.2011 и дата окончания работ - 02.04.2012.

Согласно пункту 3.1 договора подряда стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется на основании договорной цены, рассчитанной в соответствии с фактически выполненным объемом работ исполнителем помесячно.

Не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик производит оплату выполненных и принятых работ на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и счету-фактуре установленного образца (пункт 4.1 договора подряда).

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда от 06.12.2011 ООО «Беловский шахтостроитель» представило подписанные без замечаний и возражений двусторонние акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 29.02.2012, № 1 от 31.01.2012 на общую сумму 714 208,76 рублей, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 29.02.2012, №1 от 31.01.2012 (л.д.38-46, 54-57, т. 1).

Кроме того, 10.10.2011 между ООО «Запсибтранс» (заказчиком) и ООО «Беловский шахтостроитель» (подрядчиком) заключен договор подряда №37-2011, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ  по строительству ж.б. моста по схеме 1 х 9.3 на ПК00+17,03 на объекте: «Погрузочный угольный комплекс и пути необщего пользования ООО «Разрез Степановский», примыкающие к станции Абагур-Лесной Западно-Сибирской железной дороги» в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу по настоящему договору.

Начало выполнение работ определено 10.10.2011, окончание работ - 31.12.2011 (пункты 2.1, 2.2 договора подряда №37-2011).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда №37-2011 стоимость поручаемых работ по настоящему договору определяется на основании расчета договорной цены, прилагаемой к настоящему договору.

Расчеты за выполненные работы и затраты производятся в течение 20 дней после подписания  сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет с субподрядчиком  производится в течение 15 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ приемочной комиссией (пункты 6.1, 6.3 договора подряда №37-2011).

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда №37-2011 ООО «Беловский шахтостроитель» представило акты выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 31.12.2011, №3 от  31.12.2011, № 1 от 30.10.2011, № 1 от 31.01.2012 на общую сумму 3 860 701,81 рубль, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.12.2011, № 3 от 31.12.2011, № 4 от 31.10.2011, от 31.01.2012 (л.д.60-73, т. 1).

ООО «Запсибтранс» выполненные работы оплатило частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты и произведенных зачетов задолженность составила 1752378,95 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Беловский шахтостроитель» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции при проверке обоснованности требования ООО «Беловский шахтостроитель» руководствовался статьёй 71 Закона о банкротстве, статьями 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на заявленную сумму подписаны сторонами без замечаний; факт выполнения работ, их качество, объем и стоимость должником не оспорены.

Отклоняя возражения ООО «ТПК «Магистраль» о фальсификации договора подряда от 06.12.2011, суд первой инстанции указал, что что факт договорных отношений подтвержден генеральным подрядчиком