Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А45-14933/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу № А40-51343/2013 или его пересмотра в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб о полном исполнении кредитного обязательства должника и наступлении регрессного требования у лица, исполнившего обязанность за должника, судом апелляционной инстанции отклоняются в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Договоры купли-продажи акций №№ 5-8 от 26.08.2009, заключенные между Паком В.А., Паком В.А., Рафаеляном А.В. и ТОО «Спектр Финанас», доказательством исполнения судебного акта арбитражного суда от 02.10.2013, не являются.

Утверждение должника об обеспечительном характере указанных договоров купли-продажи акций судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на неверном толковании норм гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации несовпадение субъектного состава договоров купли-продажи акций (Пак В.А., Пак В.А.,  Рафаелян А.В. и ТОО «Спектр Финанас») и договора об открытии кредитной линии №050802 от 17.06.2008 (ЗАО «ОРГСТРОЙ» и ОАО «НБК-Банк») исключает возможность квалификации договоров купли-продажи акций как обеспечительных сделок залога, предусмотренных как в статье  339 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и применительно к положениям статьи 330, 361, 380, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кредитных договорах отсутствует указание на обеспечительный характер сделок купли-продажи акций.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы в рамках дела №А40-51343/2013 исковых требований ОАО «НБК-Банк» к ЗАО «ОРГСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №050802 от 17.06.2008 ответчик не заявлял о погашении задолженности третьими лицами способом, указанным в апелляционной жалобе по настоящему делу.

Напротив, из решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу №А40-51343/2013 следует, что ЗАО «ОРГСТРОЙ» признало задолженность перед ОАО «НБК-Банк», размер долга не оспорило и контррасчет не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 02.10.2013 самим должником или третьими лицами за должника.

   Судом апелляционной инстанции исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования, и сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Довод Пака В.А. в апелляционной жалобе о необоснованном отказе ему судом первой инстанции во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В гражданско-правовом споре ОАО «НБК-Банк» с ЗАО «ОРГСТРОЙ» о взыскании с последнего задолженности, который являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы, у Пака В.А. отсутствовал материально-правовой интерес, он не являлся участником спорных гражданско-правовых отношений, решение по данному делу о взыскании задолженности с ЗАО «ОРГСТРОЙ» по договору об открытии кредитной линии №050802 от 17.06.2008 не могло повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Пак В.А. не оспаривает, что стороной договора об открытии кредитной линии №050802 от 17.06.2008 он не является и его процессуальное правопреемство в части денежного требования Банка к должнику по делу №А40-51343/2013 судебным актом не установлено.

В такой ситуации у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства Пака А.В. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), судом апелляционной инстанции не установлены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Иное толкование заявителя ми апелляционных жалоб положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2014 года по делу № А45-14933/2013 законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2014 года по делу № А45-14933/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

 Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

                                                                                                      Н.Н. Фролова