Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А03-3618/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заявитель в свою очередь обосновал
невозможность заключения договора
купли-продажи в предложенные Комитетом
сроки, а Комитет в свою очередь отказал в
переносе сроков заключения договора
купли-продажи по формальным основаниям, без
учета доводов заявителя.
Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отказ Комитета, оформленный письмом от 20.02.2014 № 470 по изложенным в нем основаниям, является незаконным, так как нарушает права и законные интересы заявителя, создает ему препятствия в реализации им преимущественного права выкупа спорного имущества, предоставленного Федеральным законом № 159-ФЗ. ООО «Виктория» соответствует всем условиям для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Доводы Комитета о том, что письмо от 20.02.2014 № 470 не является отказом в реализации преимущественного права, а направлено заявителю в целях информирования, отклоняются, поскольку в данном случае письмо от 20.02.2014 № 470, подписанное председателем Комитета по управлению по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, содержащее указание на утрату преимущественного права в приобретении арендуемого имущества, что, по мнению заявителя, нарушает его права и не соответствует нормативным правовым актам. Таким образом, данное письмо соответствует признакам ненормативного акта, который может быть оспорен в арбитражном суде. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Виктория» о признании незаконным оспариваемого отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения, оформленного письмом от 20.02.2014 № 470, обязал Комитет заключить с ООО «Виктория» договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения, расположенного по пр. Калинина, 4 в городе Барнауле, в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ при избрании способа устранения нарушенного права (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ). Доводы о том, что решение суда не может быть исполнено в 30-дневный срок по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, документально не подтверждены и основаны на предположениях, подлежат отклонению. Судом первой инстанции обоснованно возвращена ООО «Виктория» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб., а расходы Общества в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ правомерно отнесены на Комитет, поскольку решение принято не в его пользу. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведено. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2014 года по делу №А03-3618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева
Судьи И.И. Бородулина Н.В. Марченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А27-19030/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|