Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А45-3251/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что предприниматель обратилась в суд 18.02.2014 с обжалованием ответа Администрации № 5525 от 29.12.2012 (на заявление от 03.12.2012).

Как указано выше, состоянию на 25.02.2013 предприниматель располагала ответом Администрации на ее заявление от 03.12.2012.

Следовательно, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, для обжалования в судебном порядке ответа Администрации № 5525 от 29.12.2012  пропущен. Ходатайства о его восстановлении предприниматель Саблина Л. Ю. не заявляла.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске предпринимателем срока для обращения в суд с требованием о признании незаконным бездействия Администрации в данной части является правомерным.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя в данной части.

В связи с изложенным, апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части,  а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 900 руб. за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2014 по делу № А45-3251/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саблиной Ларисе Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 26.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева