Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А27-3945/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-3945/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014г.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: Горюнова Ю.В. по доверенности № 90/13 от 02.12.2013 года (сроком на 3 года)

от ответчика: Долженко Н.А. по доверенности № 13/13 от 21.04.2014 года (сроком на 3 года)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (07АП-6975/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11 июня 2014 года по делу № А27-3945/2014 (судья Вульферт С.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово (ОГРН 1024200702294, ИНН 4205025388)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис», г. Кемерово (ОГРН 1024200708894, ИНН 4208010566)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Компания ТрансТелеКом», г. Москва

о взыскании 248 938,07 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее по тексту - ООО «Е-Лайт-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее по тексту -  ООО «НПП «Шахтпожсервис», ответчик) о взыскании 248 938 руб. 07 коп. задолженности по договору от 27.05.2011 года № DA000155#428-тм на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Компания ТрансТелеКом".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25% на сумму 256 916 руб. 83 коп., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ООО «НПП «Шахтпожсервис» ссылается на невозможность взыскания стоимости спорных звонков в пользу ООО «Е-Лайт-Телеком»  на основании договора № DA000155#428-тм от 27.05.2011 года, поскольку истец, не является исполнителем предоставления услуг междугородней и международной связи; в материалах дела отсутствуют доказательства сертификации средств связи, учитывающих объем оказанных услуг, в связи с чем показания такого средства не могут приниматься в качестве допустимых доказательства по делу и основанием для осуществления расчетов; оператором связи не обеспечена защита средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним; суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку такое требование истцом не заявлялось.

Подробно доводы ООО «НПП «Шахтпожсервис» изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании, возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, поскольку в данном случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Письменный отзыв ООО «Е-Лайт-Телеком» приобщен к материалам дела.

ЗАО "Компания ТрансТелеКом" отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом  направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направило.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2011 года между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «НПП «Шахтпожсервис» (пользователь) заключен договор на предоставление услуг междугородней и международной телефонной связи № DA000155#428-тм, согласно которому Компания ТрансТелеКом предоставляет пользователю, а пользователь принимает и оплачивает услуги.

Описание, порядок и условия предоставления услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4.1. договора услуги предоставляются пользователю Компанией ТрансТелеКом на территории действия лицензии на услуги междугородной и международной телефонной связи № 33684.

Адрес установки оконечного оборудования пользователя, способ выбора оператора услуг междугородной и международной связи, перечень обслуживаемых абонентских номеров пользователя указываются в приложении № 1 (пункт 4.2.).

Как указано в пунктах 5.1., 5.2. договора, моментом реализации услуг считается последний день отчетного периода.

По окончании отчетного периода, пользователю направляется подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуг за отчетный период. Пользователь подписывает и направляет его оригинал исполнителю. Акт приемки услуг, подписанный сторонами, удостоверяет приемку пользователем услуг.

Ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с действующими тарифами (пункт 8.1.).

В соответствии положениями пункта 3, договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно пункту 11 договора.

В приложении № 1 к договору от 27.05.2011 года № DA000155#428-тм стороны определили адрес установки оконечного оборудования: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 54б; тип оконечного оборудования: Linksys PAP2T либо SPA 2102; способ выбора оператора междугородной/международной телефонной связи: предварительный выбор; перечень абонентских номеров: 45-28-27, 45-28-31, 45-28-34, 45-28-35, 45-28-36, 45-28-37.

Тарифы на услуги международной и междугородней телефонной связи согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Кроме того, в разделе 3 приложения № 1 указано описание услуг: Услуги междугородной и международной связи предоставляются пользователю при наличии доступа к таким услугам, предоставленного пользователю оператором, оказывающим услуги местной телефонной связи на основании согласия пользователя. Датой начала предоставления услуг считается дата установления пользователем успешного междугородного или международного соединения.

Междугородное и международное телефонное соединение устанавливается автоматически при осуществлении исходящего вызова с оконечного оборудования пользователя.

При предварительном выборе пользователем Компании ТрансТелеКом оператора связи, оказывающим пользователю услуги междугородной и международной связи, набор вызываемого абонентского номера осуществляется следующим образом: для междугородного соединения: «8» - код зоны нумерации/код города - но-мер вызываемого абонента; для международного вызова: «8» - «10» - код страны – код города – номер вызываемого абонента.

Дополнительным соглашением от 19.11.2012 к договору стороны внесли изменения в пункт 2 приложения № 1, изменив адрес установки оконечного оборудования на г. Кемерово, ул. Металлистов, 1А и перечень абонентских номеров на 65-73-98, 65-73-99.

За оказанные услуги в июне 2013 (отчетный период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года) в адрес ответчика выставлен счет № 54657 от 30.06.2013 года на оплату услуг междугородней и международной связи по договору № DA000155#428-тм от 27.05.2011 года за июнь 2013 года по телефонам: 657398, 657399, 452831, 452834, 452835, 452836, 452837 на сумму 248 938 руб. 07 коп., однако ответчик услуги не оплатил.

В пункте 13.3. договора предусмотрено, что Компания ТрансТелеком вправе поручить одному или нескольким третьим лицам совершение юридически значимых действий от имени Компания ТрансТелеКом, как то: заключение договора, осуществление расчетов с пользователем за предоставленные Компанией ТрансТелеКом услуги, претензионно-исковая работа по договору, взыскание задолженности с пользователя, а также совершение иных действий, предусмотренных договором.

18 декабря 2008 года ЗАО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «Е-Лайт-Телеком» (оператор) заключен агентский договор, в соответствии с которым в целях предоставления пользователям услуг связи, оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Компании ТрансТелеКом юридические и иные действия, предусмотренные договором, а Компания ТрансТелеКом обязуется выплатить оператору вознаграждение.

Пунктом 3.2.2 агентского договора предусмотрено право оператора требовать исполнения пользователями их обязательств по оплате услуг связи.

Согласно пункту 6.4 агентского договора, исковая работа по взысканию дебиторской задолженности пользователей, в отношении которой совершена уступка требования, ведется оператором самостоятельно от своего имени.

По соглашению об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности (за отчетный период с 01.06.2013 года по 30.06.2013 года) Компания ТрансТелеКом уступила оператору требование к пользователям по взысканию дебиторской задолженности за оказанные Компанией ТрансТелеКом пользователям услуги связи, в том числе, к ООО «НПП «Шахтпожсервис» по клиентскому договору от 27.05.2011 года № DA000155#428-тм на общую сумму 248 938,07 руб.

ООО «Е-Лайт-Телеком» направило в адрес ответчика претензию об уплате задолженности от 03.12.2013 года № 245/Пр.

Отказ ответчика от оплаты оказанных в спорный период услуг междугородней и международной связи послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции принял правильное по существу решение.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости услуг заказчика суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 года № 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения