Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А03-5060/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в 2010 году в целях налогообложения подлежала применению кадастровая стоимость, установленная постановлением Администрации Алтайского края от 13.04.2004 № 162 в размере 42521658 руб.. исходя из которой сумма земельного налога за указанный налоговый период  составляет   254820 руб.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 2647/11.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговый орган необоснованно предложил Обществу уплатить недоимку по налогу в сумме 358428 руб., основываясь на том, что ему следовало уплатить налог в общей сумме 553659 руб. исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009 № 546.

Указанное свидетельствует о том, что решение Инспекции в части предложения уплатить недоимку по налогу в сумме, превышающей 59589 руб. (254820 руб. – 195231 руб.), является незаконным.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции в указанной части являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах.

Суд первой инстанции, рассмотрев отказ Общества от требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 23.12.2013, установив, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно  прекратил производство по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку заявителем государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена по ненадлежащим реквизитам, с ООО «Алтай-Сдобри»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб., а ошибочно уплаченная по платежному поручению № 2655 от 10.06. 2014 г. государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 156, пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного  суда   Алтайского   края   от   21.05.2014 года  по делу

№ А03-5060/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сдобри» (ОГРН 1022201760107, ИНН 2225036306) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  1000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сдобри» (ОГРН 1022201760107, ИНН 2225036306) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 2655 от 10.06. 2014 г. государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                           А.Л. Полосин

 О.А. Скачкова