Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А03-19009/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции при определении расходов подлежащих возмещению, обоснованно принят во внимание   то обстоятельство, что рассмотрение данного вопроса не представляло сложности, отзывов на заявление  от ООО «Одежда» не поступало.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом оценки, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  пришел к правильному  выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в части несения ответчиком расходов, связанных с осуществлением судебной защиты в размере 5 000 рублей.

Суд первой инстанции правомерно посчитал расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с учетом минимальных сумм расценок, что не противоречит  нормам процессуального права.

Доказательств наличия иных расценок, апеллянтом в материалы дела не представлено.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права, а так же единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Доводы апеллянта о том, что заявитель не доказал факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением заявления о смене способа исполнения судебного акта,  ссылкой на то, что  у ООО «Одежда» отсутствует право требовать в рамках настоящего дела судебных расходов, подлежит отклонению апелляционным судом, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от  17 апреля 2014 года   по делу  № А03-19009/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Справедливость" – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                      В.М. Сухотина

                                                                                                  Т.Е. Стасюк