Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А03-20932/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

28.12.2012 г. между ООО «Бизнес-строй» (Заказчик) и Макарычевым Сергеем Сергеевичем (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 27/2012, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-20932/2012 по иску ООО «Факел»; составление заявлений, отзывов, ходатайств и других необходимых документов; осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб. Исполнитель приступает к работе после 100% предоплаты, указанной в п. 5 договора (пункт 6 договора).

В силу пункта 7 договора подписанный сторонами настоящий договор является подтверждением получения денежных средств, указанных в п. 5 договора.

В подтверждение факта оказания юридических услуг и понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. ООО «Бизнес-строй»  сослалось на пункт 7 договора, полагая, что гражданско-правовой договор № 27/2012 от 28.12.2012 г. сам по себе является подтверждением получения Исполнителем от Заказчика денежных средств в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, как правильно указал суд, с 1 января 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с частью 4 статьи 9 которого первичные учетные документы юридического лица составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

Формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных фор первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Однако обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы). Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 г. № 373-П, определен порядок выдачи наличных денег с оформлением расходного кассового ордера. Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 г. № 383-П (с изм. от 15.07.2013 г.), регламентируется перевод денежных средств с использованием форм безналичных расчетов.

Каких-либо документов о понесенных ответчиком – ООО «Бизнес-строй» расходов по оплате оказанных услуг по гражданско-правовому договору № 27/2012 от 28.12.2012 г., включая выдачу наличных денежных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом, заявитель суду не представил.

На основании чего, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности несения ООО «Бизнес-строй» судебных издержек в виде расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2014 года по делу № А03-20932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина