Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А27-5562/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет отношения к настоящему спору, так как в настоящем случае претензионный порядок урегулирования спора о взыскании процентов за неисполнение договорного обязательства установлен соглашением сторон, а не законом; договоры подряда от 29.06.2012 № 1101 ЮК/12 и от 05.07.2012 № 1172 ЮК/12 сторонами не расторгнуты, являются действующими, в связи с чем предусмотренный ими претензионный порядок урегулирования споров, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, является для сторон обязательным.

При таких обстоятельствах непредъявление истцом требования ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до обращения с иском в суд свидетельствует о несоблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания 168 466,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 по 27.03.2014, исковое заявление ООО «Метом-строй» в данной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2014 в части взыскания 168 466,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания  в бюджет государственной пошлины, приходящейся на требования о взыскании процентов.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований по жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года по делу № А27-5562/2014 отменить в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метом-строй» 168 466 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания в доход федерального бюджета 3 227 рублей 92 копеек государственной пошлины по иску.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метом-строй» в части взыскания 168 466 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета 1 762 рубля 58 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метом-строй» в доход федерального бюджета 237 рублей 42 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

В.М. Сухотина