Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А67-638/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Сведения о том, что имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом  на 31.12.2012 года подтверждается, что балансовая стоимость активов должника составляла 20 194 тыс. руб., как обоснованно указано судом первой инстанции, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, обоснованно пришел к выводу о невозможности признать оспариваемую сделку недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что годичный срок для обращения в суд конкурсного управляющего должника с настоящим заявлением, не пропущен, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

В части принятия судом отказа от требований к ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы», в апелляционной жалобе доводы не приведены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            В связи с тем, что конкурсным управляющим ООО «Томское строительное управление» Андреевым В.В. при подаче апелляционной жалобы не уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. (заявлено ходатайство об отсрочке), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с должника.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Томской области от 23.06.2014 по делу № А67- 638/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Томское строительное управление» Андреева Василия Васильевича – без удовлетворения.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко