Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А02-604/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года оставалось – 169 323,75 руб., на счете 40702810602000099141 – 265 370,11 руб., и на счете 40702810102140143101 – 495 0141,58 руб.

Общий размер денежных средств (5 384 835,44 руб.), имеющихся на счетах Общества, был в два раза меньше доначисленной суммы налога и штрафов, которые в общем размере составили более 13 000 000 руб.

Из операций по расчетному счету Общества № 40702810102140143101 следует, что за период с 08.04.2014 со счета перечислена сумма в общем размере 5 453 900 руб. Остаток на счете на 30.04.2014 составил 10 000 руб.

При этом в пользу ООО Фонд «Содействие» только 08.04.2014 перечислены суммы в общем размере которые составили более 3 000 000 руб.

Между тем, из решения № 20 от 20.03.2014 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в порядке обеспечения которого приняты меры оспариваемым решением № 36 от 21.03.2014, следует, что занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 9 971 333 руб., произошло именно на основании сделок с Фондом социальных программ, Общественным Фондом «Содействия развитию социально значимых объектов», правомерность которого на настоящий момент является предметом рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая, что общество с 01.07.2014  будет лишено возможности заниматься основным видом деятельности, который на момент принятия оспариваемого решения приносило основной доход, недостаточность имущества и денежных средств для исполнения решения № 20 от 20.03.2014  на момент принятия оспариваемого решения, отсутствие фактически иной деятельности, кроме организации, проведения и распространения лотерей, в том числе и на момент рассмотрения спора, дальнейшие действия по выводу денежных средств при наличии ограничений в виде «приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств», принятых решением налогового органа № 2 от 24.03.2014 и приостановленных только с 24.03.2014 по 04.04.2014, в том числе путем перечисления юридическому лицу, по сделкам на основании которых и произошло доначисление налога и штрафов, пришел к правомерному выводу о том, что при принятии обеспечительных мер у налогового органа было достаточно оснований полагать, что исполнение решения в дальнейшем может быть затруднено или стать невозможным.

Действия по выводу денежных средств при наличии ограничений в виде «приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств», принятых решением налогового органа № 2 от 24.03.2014 и приостановленных только с 24.03.2014 по 04.04.2014, в том числе путем перечисления юридическому лицу, по сделкам на основании которых и произошло доначисление налога и штрафов подтверждают предположения налогового органа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое решение Инспекции № 36 от 21.03.2014 вынесено налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Доводы апеллянта о том, что помимо основных средств стоимостью 650 000 руб. имеются оборотные активы стоимостью 260 000 руб., запасы на сумму 178 671 000 руб., дебиторская задолженность в размере 14 579 000 руб. и финансовые вложения в сумме 3 594 000 руб., на которые налоговый орган должен наложить обеспечительные меры, являются необоснованными, поскольку согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ установлен закрытый перечень имущества, на которое могут быть наложены обеспечительные меры.

Кроме того, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2014 чистая прибыль общества составила 163 000 руб. при обороте в 80 436 000 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2014 года чистая прибыль общества составила 288 689 руб. при обороте в 158 606 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерными доводы Инспекции о том, что налогоплательщику будет затруднительно исполнить обязательство по уплате налогов в бюджетную систему Российской Федерации в связи с незначительным получением прибыль в 1, 2 кварталах 2014 года. Данное обстоятельство апеллянтом не опровергнуто.   

При этом доводы общества о том, что налоговым органом не исследовались данные бухгалтерского учета являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, не опровергнуты обществом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 июня 2014 г. по делу А02-604/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева