Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А45-563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ТБО, счетами на размещение отходов с ноября 2011г. по август 2013; расходы на охрану - счетами за охрану объектов; расходы на связь - счетами-фактурами за предоставление интернета, абонентской связи. Погашение данных расходов Вяткиной Н.В. арендатором установлена сторонами в договоре аренды. Кроме этого, доказано погашение заявителем задолженности за должника перед банком и центром малого кредитования. Данный факт исследовался судом первой инстанции, подтвержден заявителем выписками по кредитному счету по договора № 72(1) от 21.09.2012 на сумму 9 000 000руб. за период с 20.10.2012 по 17.02.2014, а также выпиской СБ РФ по счету ООО «Славяночка» за период с 01.01.2013 по 22.04.2014, отражающей все денежные операции по данному счету должника, а также приходными кассовыми документами, отражающими сведения о перечислении денежных средств за должника в счет погашения задолженности последнего именно Вяткиной Н.В. со ссылками на кредитные договоры.

С учетом сведений, отраженных в данных документах, суд первой инстанции правомерно признал, что сумма требований подтверждена, факт перечисления денег в заявленном размере доказан, в связи с чем, правомерно признал, что требование подлежит признанию обоснованным и включению в реестр кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В целом доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июля 2014 года по делу № А45-563/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева