Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А45-2267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

промывки, очистки и дезинфекции стволов, с пометкой «новый, законсервирован».

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников.

Согласно части 4 статьи 45 ЖК РФ инициатором проведения собрания выступает собственник помещения в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, собственниками общего имущества многоквартирного жилого дома выражена воля по утверждению состава общего имущества, включающего в себя мусоропровод в законсервированном состоянии.

Собственники многоквартирного жилого дома № 74/1 не наделяли управляющую компанию на совершение действий по расконсервации мусоропровода, кроме того, определили порядок сбора, накопления и вывоза бытовых отходов: сбор и накопление - в контейнеры, вывоз - через день.

Следовательно, у общества отсутствовали полномочия как по принятию самостоятельного решения по вопросу об изменении состава подлежащего управлению общего имущества, так и по проявлению инициативы в созыве общего собрания собственников с целью принятия решения по данному вопросу.

Доказательства принятия общим собранием собственников решения о расконсервации мусоропровода и его использовании в процессе сбора бытовых отходов, о поручении осуществления соответствующих действий обществу, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у общества предусмотренной нормативно-правовыми актами или договором с собственниками обязанности, возложенной на него оспариваемыми предписаниями, что указывает на отсутствие оснований для их выдачи.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя, аналогичные приведенным в суде первой инстанции, исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июня 2014 г. по делу № А45-2267/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева