Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А45-21735/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А45-21735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Татьяны Васильевны Алексеевой (рег. №07АП-2642/2012 (88)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года (судья Гофман Н.В.) по делу №А45-21735/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Монтаж Строй» по заявлению конкурсного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СК Монтаж Строй» Ерохиным С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «СК Монтаж Строй» (далее – ООО «СК Монтаж Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от  26.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

Конкурсный управляющий ООО «СК Монтаж Строй» Ерохин С.А. обратился 27.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами по вопросу о возможности реализации права на долю ООО «СК Монтаж Строй» в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3. Конкурсный управляющий просил суд разъяснить участникам строительства и конкурсным кредиторам, что право на долю в размере 24,90% ООО «СК Монтаж Строй» в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3 в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3, является имуществом должника, подлежит инвентаризации, включению в конкурсную массу и реализации на торгах в соответствии с Законом о банкротстве, а денежные средства, полученные после реализации данного имущества, - направлению на погашение текущей задолженности должника и распределению в соответствие с реестром требований кредиторов.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что указанные выше разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами возникли на очередном заседании комитета кредиторов от 19.02.2014 и по мнению конкурсного управляющего, в конкурсную массу должника должна быть включена доля должника в размере 24,90% в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3, на которую отсутствуют заключенные инвестиционные договоры.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор - Алексеева Татьяна Васильевна не согласилась с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2014, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, поскольку считает, что в связи с отказом судом в удовлетворении указанного заявления конкурсные кредиторы ООО «СК Монтаж Строй» лишены возможности удовлетворения своих требований к должнику за счет денежных средств, полученных от реализации годных остатков после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник осуществлял строительство многоэтажного жилого дома с административными помещениями по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Богаткова, стр. 201/3 с использованием собственных средств, а также средств, привлеченных по договорам участия в долевом строительстве и инвестиционным договорам, в связи с чем у ООО «СК Строй Монтаж» возникло право на долю в размере 24,90% в объекте незавершенного строительства.

Конкурсный кредитор - Ларченко А.П. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 27.05.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с недоказанностью заявителем права ООО «СК Монтаж Строй» на долю в размере 24,90% в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Богаткова д.201/3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 ООО «СК Монтаж Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от  26.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

19.02.2014 состоялось очередное заседание комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий, полагая, что вложения должника в строительство дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 201/3 являются имуществом должника, а поэтому в конкурсную массу должна быть включена доля должника, на которую нет заключенных инвестиционных договоров, включил в повестку дня заседания комитета кредиторов от 19.02.2014 вопрос о продаже имущества должника - права на долю ООО «СК Монтаж Строй» в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова,  стр. 201/3.

От члена комитета кредиторов Ларченко С.В. на заседании комитета поступило возражение относительно включения данного имущества в конкурсную массу, его оценки и продажи, мотивированное тем, что оно не является объектом гражданских прав, принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам – участникам строительства, в признании права собственности ООО «СК Монтаж Строй» на указанный объект отказано определением суда от 09.08.2013 по делу № А45-21735/2011, действия конкурсного управляющего по продаже несуществующего актива должника являются незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Ерохина Е.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Новосибирской области, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности наличия какого-либо права ООО «СК Монтаж Строй» на объект незавершенного строительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, дом 201/3 и права на демонтаж указанного объекта и реализацию соответствующей доли в годных остатках после демонтажа; принадлежности жилого дома и земельного участка по указанному адресу ЖСК «Новоселье» (442705/2042520 доли) и гражданам – участникам строительства на праве собственности.

 Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

 По смыслу указанных норм права, включение выявленного имущества должника в конкурсную массу является обязанностью конкурсного управляющего, для исполнения которой обязательное согласование и утверждение комитетом кредиторов вопроса о включении в конкурсную массу имущества должника не требуется.

 Статья 139 Закона о банкротстве устанавливает, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника (пункт 4). Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом (пункт 5). Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона с особенностями, предусмотренными главой седьмой.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца, с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции Закона о банкротстве, действовавшей на дату введения процедуры конкурсного производства) в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

 Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий представил 19.02.2014 комитету кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Доказательств того, что между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами имеются какие-либо разногласия относительно порядка, сроков и условий продажи имущества должника, отсутствуют.

Решение комитета кредиторов должника по вопросу о включении (не включении) в конкурсную массу имущества должника не влечет за собой правовых последствий, поскольку является мнением комитета кредиторов о необходимости произвести включение (или об отсутствии такой необходимости) в конкурсную массу выявленного имущества должника, а поэтому мнение члена комитета кредиторов по данному вопросу на заседании комитета кредиторов 19.02.2014 не свидетельствуют о наличии у конкурсного управляющего разногласий с кредиторами.

Конкурсный управляющий ООО «СК Монтаж Строй» Ерохин С.А., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами, не конкретизировал, в каких вопросах, требующих разрешения арбитражным судом (а не самого конкурсного управляющего в пределах предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий), у него возникли разногласия с кредиторами.

Поскольку по результатам рассмотрения разногласий, о которых заявил конкурсный управляющий, утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника не требуется и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение требования конкурсного управляющего о разъяснении судом участникам строительства и конкурсным кредиторам того, является ли конкретное имущество (право на долю в размере 24,90% ООО «СК Монтаж Строй» в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3 в годных остатках после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3) имуществом