Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А45-21735/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
должника, подлежит ли оно инвентаризации,
включению в конкурсную массу и реализации
на торгах в соответствии с Законом о
банкротстве, то у суда первой инстанции
отсутствовали правовые основания для
удовлетворения заявления конкурсного
управляющего.
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не привели к принятию неправильного судебного акта и нарушению каких-либо прав заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает, что, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ерохина С.А., суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт, который отмене не подлежит. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в результате принятия судом обжалуемого определения кредиторы ООО «СК Мотаж Строй» лишены возможности удовлетворения своих требований к должнику за счет денежных средств, полученных от реализации годных остатков после демонтажа объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, стр. 201/3, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу включения имущества в конкурсную массу должника не лишает заявителя возможности решить вопрос о защите своего права другими, установленными законом способами, не связанными с обжалованием судебного акта арбитражного суда. С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года по делу № А45-21735/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А. Усенко Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А03-4625/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|