Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А67-956/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и отправлена на экспорт.

Из анализа движения денежных средств на расчетном счете ООО «Лес-оптом» за период с 01.01.2012 года по 04.03.2014 года следует, что в 1 квартале 2013 года перечисления в адрес ООО «Лотос» и ООО «КТМ» отсутствуют; поступлений денежных средств от ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» не имеется. Общество не совершало расходные операции, связанные с ведением хозяйственной деятельности (оплата коммунальных услуг, электроэнергии, аренда помещений и транспортных средств, выплата заработной платы).

Налоговым органом в материалы дела представлены объяснения директора ООО «Лотос» Часовникова Ю. В., письмо директора ООО «КТМ» Севастьяновой А. А., в которых указанные лица отрицают какие-либо финансово-хозяйственные отношения с ООО «Лес-оптом». 

Анализ движения денежных средств на счетах ООО «КТМ» и ООО «Лотос» свидетельствует о его транзитном характере; денежные средства фактически направлены не на оплату товаров (работ, услуг), а на выведение денежных средств из оборота путем перечисления для «обналичивания» через указанные организации.

В материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки пиломатериала до железнодорожной станции для погрузки в вагоны, что в совокупности с другими доказательствами, как правильно указал суд первой инстанции, также свидетельствует о невозможности реального осуществления ООО «Лотос» и ООО «КТМ» операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, о совершении операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном ООО «Лотос» и ООО «КТМ» в выставленных счетах-фактурах в адрес ООО «Лес-оптом».

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Лес-Оптом» не могло реально осуществлять хозяйственные операции с ООО «КТМ» и ООО «Лотос», в связи с чем, правомерно признал правильным вывод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО «Лес-оптом» и ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС».

Из свидетельских показаний Осмоловского В. В. – руководителя ООО «Казахосибирский лес», являвшегося согласно представленным декларациям на товары отправителем товара, реализованного ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» за пределы таможенной территории российской Федерации, следует, что договор  на погрузку лесоматериалов в вагоны заключался с ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС».

Согласно информации Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области № 01-14-939 от 16.04.2013 года фитосанитарные сертификаты оформлены на экспортера ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС», последним звеном в цепочке контрагентов является ООО «СибЛесЭкспорт», получившее от Областного государственного автономного учреждения «Лесной имущественный центр» лесные насаждения, расположенные на территории Молчановского района Томской области.

Налоговым органом установлено, что ООО «СибЛесЭкспорт» применяет УСН с 06.11.2009 года.

Согласно свидетельским показаниям руководителя ООО «СибЛесЭкспорт» Майкова А. А. ООО «СибЛесЭкспорт» в 2001 году реализовало по договору  ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» лес в хлыстках; вывоз и погрузка леса осуществлялась собственными силами ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС»; ООО «Лес-оптом» ему (свидетелю) не известно.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности налоговым органом факта представления заявителем с целью подтверждения возмещения НДС из бюджета документов, содержащих недостоверные сведения не подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Правомерным является вывод суда о том, что взаимозависимое с ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» лицо - ООО «Лес-оптом» является формальным звеном в цепи отношений по поставке пиломатериала от реального поставщика. С помощью реализации механизма гражданско-правовых отношений и формального соблюдения действующего законодательства указанными лицами создана схема получения необоснованной налоговой выгоды путем формирования видимости деятельности ООО «Лес-оптом» с привлечением ООО «Лотос» и ООО «КТМ», не отвечающих признакам реально действующих организаций.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не влияют на правильность принятого решения.

Нарушений требований статьи 101 НК РФ, влекущих безусловную отмену решения налогового органа, не установлено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 01 июля 2014 года по делу № А67-956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРИВОШЕИНО-ЛЕС» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 24.07.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                         Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                        В. А. Журавлева

                                                                                                                   Н. А. Усанина