Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А27-6725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

Учитывая положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также недоказанность истцом причинения убытков, вины ответчика и причинно-следственной связи между пользованием ответчиком спорным нежилым помещением по договору без внесения платежей по содержанию муниципального имущества и убытками истца, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч.1), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2014 года по делу №А27-6725/2014 отменить.

В удовлетворении иска муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку 28 334 руб. 16коп. убытков  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                         Н.А. Усенко