Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А45-22602/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Сбербанк России».

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что в данном случае доказанность оснований приобретения Обмоловой Н.В. векселей является существенной для оценки заявленных требований и возражений, поскольку первоначальным векселедержателем указано ООО «Мелькомбинат «Каменский» дата составления векселей – 31.03.2013 года и в тот же день, согласно акту приема-передачи, указанные векселя были переданы от Обмоловой Н.В. должнику.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом не применена норма пункта 3 статьи 14 Положения о переводном и простом векселе, судом апелляционной инстанции не принимается.

В нарушение пунктов 13, 16 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» доказательств того, что Обмолова Н.В. являлась законным векселедержателем указанных векселей по состоянию на 31.03.2008 года в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие переданных в заем денежных средств у заявителя.

Довод подателя жалобы о необоснованном сомнении суда в принадлежности векселей заявителю, а также о недоказанности наличия и размера задолженности, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Обмоловой  Н.В. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Каменский элеватор».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2014 года по делу № А45-22602/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обмоловой Натальи Вячеславовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                         Н.А.Усенко