Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А27-7209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В муниципальном контракте указана цена муниципального контракта, локальная смета подписанная сторонами спора, содержит перечень и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком.

В пункте 2.2. стороны предусмотрели, что цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта.

Доказательств изменения цены контракта не представлено, соответственно Администрацией правомерно произведен расчет неустойки исходя из цены контракта.

Ссылка на распоряжение результатами работ как на основание для начисления неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку распоряжение результатами работ с учетом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о из приемке и наступления обязательства по оплате.

В целом доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 11 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2014 года по делу № А27-7209/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнноТех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 206 от 21.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Ю. Киреева