Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-3087/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-3087/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Е. И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

при участии:

от истца: без участия (извещены),

от ответчика: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобус Тур - Строй» на решение  Арбитражного суда  Алтайского края от 10 июня 2014 года по делу № А03-3087/2014 (07АП-7313/2014)

(судья Н.И. Семенихина)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Тур-Строй», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 2226001056 ОГРН 1022200556718)

о взыскании 73 536 руб. 97 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Тур-Строй» (далее – ООО «Глобус Тур-Строй») о взыскании с учетом уточнения 73 536 руб. 97 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту от 08.04.2013 №000100.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»), являющаяся сетевой организаций, составившей акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Глобус Тур-Строй» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в   удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает на несоответствие обстоятельствам дела и требованиям законодательства вывода суда о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08 апреля 2013 подписан уполномоченным представителем потребителя ООО «Глобус Тур-Строй» (Федорченко И.С.), поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства. Так, согласно приложению № 4 к договору лицом ответственным за электрохозяйство является директор Солодовников А.Ю. на основании приказа №12 от 29 июня 2010г. Кроме того, по мнению ответчика, отсутствие полномочий у гр. Федорченко И.С. на подписание вышеуказанного акта, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом от 15 марта 2012 года по делу №А30-129/2012, в котором участвовали те же лица и которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. В связи с чем, вывод суда о том, что полномочия Федорченко И.С. явствовали из обстановки не основан на нормах материального права.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласилось, ссылаясь на несоответствие их действительности. По мнению истца, полномочия Федорченко И.С., подписавшего акт от имени ответчика, явствовали из обстановки, доказательства подтверждающие полномочия Солодовникова А.Ю. на подписание указанного акта ответчиком не представлены. Выводы ответчика о преюдициальности  решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 марта 2012 года по делу №А30-129/2012 представляются ошибочными, поскольку данным судебным актом установлены иные обстоятельства дела, вытекающие из иного акта неучтенного потребления электроэнергии.

ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01 января 2007 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Глобус Тур» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1332, (л.д. 9-14), по условиям которого:

- продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечивать передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора);

- продавец имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, приборам учета и необходимой технической оперативной и иной документации покупателя ….(п. 2.2.1 договора);

- при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить, стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением энергии признается, в том числе срыв пломб, установленных в соответствие с пунктом 5.2 настоящего договора (п. 7.4 договора).

08 апреля 2013 года в ходе проверки сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» средств учета электрической энергии на объекте ответчика – турбаза п.Катунь, ул. Нагорная, 11, установлен факт срыва пломбы ЭСО с вводного рубильника №3053285, клемной крышки №00000150, имеется свободный доступ к токоведущим частям электроустановки до прибора учета.

По материалам указанной проверки ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»  составлен акт о неучтенном потреблении N 000100 от 08 апреля 2013 года, подписанный со стороны ответчика охранником Федорченко И.С., и произведен расчет по акту безучетного потребления электрической энергии (л.д. 20, 21 т.1), который явился основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии сумму 73536, 97 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в полном объеме, исходил из доказанности существенных для дела обстоятельств и наличия у ответчика обязанности по оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 ГК РФ).

Статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Следуя п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с п. 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленных в материалы дела документов видно, что неисправность прибора учета ответчика установлена в ходе проверки 08 апреля 2013, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08 апреля 2014.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08 апреля 2014 подписан от имени покупателя неуполномоченным лицом.

Между тем, указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Со стороны ответчика акт подписан охранником Федорченко И.С., который присутствовал при проведении проверки, обеспечил представителям сетевой организации доступ к прибору учета (пункт 3.1.12 договора энергоснабжения N 1332), а также давал объяснения по установленному факту, зафиксированные в акте.

При этом судом первой инстанции также обоснованно указано на пояснительную записку директора Солодовникова А.Ю. от 26.04.2013, согласно которой работников сетевой организации встречал охранник.

Отметка на акте от 08 апреля 2014 N000100 в его получении Федорченко И.С. подтверждает присутствие указанного представителя при составлении акта и факт его подписания