Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-3087/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

без каких-либо замечаний, что полностью соответствуют положениям пункта 152 Правил N 530 и условиям договора.

Доводу ответчика о том, что в силу приложения № 4 к договору ответственным лицом за электрохозяйство является директор Солодовников А.Ю. на основании приказа № 10 от 01 июня 2010, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и он обоснованно отклонен, поскольку истцом также представлен приказ о том, что ответственным лицом за электрохозяйство и безопасную эксплуатацию электроустановок является заместитель директора Манаев О.Г. (л.д. 62, 110 том 1). При этом приказы в нарушение приложения № 4 к договору не согласованы с Горно-Алтайским отделом по надзору за электроустановками.

Ссылка ответчика на решение по делу №А03-129/2012, которое, по мнению ответчика, имеет преюдициальное значение  при рассмотрении настоящего дела, отклоняется.

В решении суда по указанному делу сделаны выводы, касающиеся правоотношений сторон, вытекающие из иного акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того, данный судебный акт не содержит вывода об отсутствии у Федорченко И.С. полномочий на подписание акта.

Действуя добросовестно и разумно при осуществлении свои гражданских прав, исполнении обязательств, именно потребитель должен обеспечить присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим образом уполномоченного представителя. При этом апелляционный суд учитывает, что ответчик был заблаговременно уведомлен о предстоящей проверке (л.д. 85 т.1).

Таким образом, оснований считать, что полномочия Федорченко И.С. на подписание акта не могли явствовать из обстановки и акт подписан неуполномоченным лицом, у суда не имеется.

О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ, в том числе по причине недостоверности содержащихся в нем сведений, ответчик не заявлял.

Следовательно, представленный акт от 08 апреля 2014 N000100 подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии ООО «Глобус Тур-Строй» в связи с отсутствием пломбы на вводном рубильнике №3053285 и клемной крышке №00000150 прибора учета электрической энергии, установленного на объекте - турбаза п.Катунь, ул. Нагорная, 11.

Кроме того, сам факт срыва пломбы с прибора учета ответчиком не опровергается и подтверждается пояснительной запиской от 26.04.2013

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения №448, ответчиком не оспорен.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Учитывая, что судом первой инстанции установлены все существенные обстоятельства, представленные доказательства оценены в соответствии со ст. 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми у апелляционного суда не согласиться оснований не имеется, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2014 года по делу № А03-3087/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Тур-Строй» из федерального бюджета  2000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением №171 от 01.07.2014 года.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 О.Ю. Киреева

Судьи:                                                                                                Е.И. Захарчук

И.И. Терехина

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А03-5029/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также