Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А27-18035/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-18035/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от кредиторов: ОАО «Сбербанк России» - Старчиковой О.В., доверенность от 24.10.2013 №01-05-45/751, Гераськина М.Н., доверенность от 07.10.2013 №01-05-45/427; ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис» -  без участия (извещено),

от временного управляющего Асадулина Р.А. – Казаковой Е.Н., доверенность от 16.05.2013,

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенковское шахтоуправление» Асадулина Радика Ахляфовича (рег. №07АП-6873/2014 (2, 3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу № А27-18035/2013  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зенковское шахтоуправление» (ОГРН 1124223000780, ИНН 4223056533) по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 97 818 281,19 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зенковское шахтоуправление» (далее - ООО «Зенковское шахтоуправление», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

 Определением суда от 17 февраля 2014 года временным управляющим должника утвержден Асадулин Радик Ахляфович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06.03.2014.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось 03.04.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зенковское шахтоуправление» требования в размере 97 818 281,19 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года в реестр требований кредиторов ООО «Зенковское шахтоуправление» в третью очередь включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 97 520 270 руб. 42коп. основного долга, отдельно в реестре требований кредиторов учтено требование в размере 96 010 руб. 77коп. штрафных санкций и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис») и временный управляющий ООО «Зенковское шахтоуправление» Асадулин Р.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис» мотивирована тем, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о возможности возврата денежных средств другими поручителями, отвечающими солидарно с должником перед ОАО «Сбербанк России»; суд необоснованно отклонил возражения уполномоченного органа о том, что ОАО «Сбербанк России» реализовало свое право кредитора в деле №А27-10627/2013 о банкротстве ООО «Ш Зенковская», а получение двойной выгоды не может отвечать принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота; суд необоснованно не учел возражения временного управляющего о том, что у ООО «Зенковское шахтоуправление» изначально не было намерения исполнять договор поручительства в силу достаточных для этого активов, в связи с чем договор поручительства нельзя признать заключенным, а обязательства сторон – возникшими по такому договору.

Временный управляющий ООО «Зенковское шахтоуправление» Асадулин Р.А. в апелляционной жалобе указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению, а именно, статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении поручительства; договор поручительства является ничтожной сделкой в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при заключении договора поручительства сторонами допущено злоупотребление правом, заключение данного договора не соответствовало интересам должника и его кредиторов; стороны знали о невозможности должника-поручителя в полном объеме исполнить принятые обязательства в силу недостаточности у него денежных средств и об ущемлении прав других кредиторов; контролирующему заемщика и поручителю лицу – Якубуку Б.П. было известно о финансовом состоянии и платежеспособности заемщика и поручителя.

Кроме того, временный управляющий ООО «Зенковское шахтоуправление» Асадулин Р.А. считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства об истребовании у ОАО «Сбербанк России» копий документов, предоставленных ООО «Зенковское шахтоуправление» для заключения договора поручительства №ДП-266/2 от 22.10.2012.

ОАО «Сбербанк России» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Зенковское шахтоуправление» Асадулина Р.А., в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель временного управляющего апелляционную жалобу поддержал, считал обоснованной апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис», а обжалуемое определение – подлежащим отмене по приведенным в жалобах основаниям.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб заявителей по основаниям, изложенным в своем отзыве.

Должник, ООО «Энергосбытовая компания «Энергосервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей ОАО «Сбербанк России» и временного управляющего, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области  от 25.06.2014, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Ш Зенковская» (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №266, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (невозобновляемую кредитную линию) в пределах лимита на сумму 150 000 000 рублей на срок с 26.10.2012 по 12.11.2012, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими в размере 13,39% годовых, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору №266 от 22.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Зенковское шахтоуправление» (поручителем) заключен договор поручительства №ДП-266/2 от 22.10.2012, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ш Зенковская» всех обязательств по кредитному договору №266 от 22.10.2012.

В силу пункта 2.1 договора поручительства №ДП-266/2 от 22.10.2012 поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за рассмотрение кредитной заявки, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-НСБ/13-398 от 31.10.2013 с ООО «УгольПроектСервис», ООО «Зенковское шахтоуправление», Якубука Б.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №266 в размере 97 616 281,19 руб., в том числе: 202 руб. 96 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита; 80 622 руб. 94 коп. неустойки за просрочку основного долга; 15 184 руб. 87 коп неустойки за просрочку процентов; 20 222 руб. 36 коп. просроченной платы за обслуживание кредита; 1 716 593 руб. 27 коп. просроченных процентов; 95 783 454 руб. 79 коп. просроченной судной задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-17249/2013 от 21.02.2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.10.2013 по делу № Т-НСБ/13-398, а также взыскано 2 000 руб. расходов по госпошлине.

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2013 года по делу №А27-10627/2013 в отношении ООО «Ш Зенковская» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 12.12.2013 по делу №А27-10627/2013  требование ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №266 от 22.10.2012 в размере 97 520 270 руб. 42коп. основного долга, 96 010 руб. 77коп. штрафных санкций включено в реестр требований кредиторов ООО «Ш Зенковская».

Ссылаясь на статьи 16, 71 Закона о банкротстве, статью 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наличие задолженности по состоянию на 24.09.2013 14.11.2013 (на дату введения наблюдения в отношении основного заемщика – ООО «Ш Зенковская») в сумме 97 818 281,19 руб., ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование ОАО «Сбербанк России», суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и, руководствуясь статьями 16 (п. 10), 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о его обоснованности в заявленном размере и наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Зенковское шахтоуправление» в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст. 71 указанного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной