Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А03-5697/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

он когда-либо выражал свое намерение ими воспользоваться. Более того, некачественное выполнение работ повлекло необходимость несения ответчиком дополнительных расходов, и впоследствии работы выполнялись ответчиком на объекте самостоятельно. При таких обстоятельствах отказ ответчика от подписания актов приемки выполненных работ и от их оплаты свидетельствует не о недобросовестности ответчика, а об отсутствии какой-либо потребительской ценности для него выполнявшихся истцом работ (субъективном обесценении работ). Доказательства действительной стоимости качественно выполненных работ, которые впоследствии могли быть и были использованы ответчиком для выполнения работ по муниципальному контракту от 17.08.2012 № 2012.104966, ООО «Алтай-Строй» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что бремя доказывания стоимости некачественно выполненных работ должна возлагаться на ответчика, несостоятельна, поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возложена обязанность доказывания наличия неосновательного обогащения у ответчика, в том числе когда такое обогащение возникло вопреки или помимо его воли. 

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца – ООО «Алтай-Строй».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года по делу № А03-5697/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Н.Н. Фролова