Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А27-17708/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, правомерно уменьшил размер убытков, подлежащих взысканию при изложенных обстоятельствах до 5 341 949 руб. 38 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что к началу судебного заседания, а именно 18.06.2014 года, суд не располагал сведениями о получении Терещенко М.И. направленной в его адрес копии определения, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии заявления конкурсного управляющего к рассмотрению от 16.04.2014 года Терещенко М.И. получена 25.04.2014 года, следовательно, с указанной даты заявитель  мог и должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В апелляционной жалобе Терещенко М.И. не заявляет о том, что ему не было известно об отложении рассмотрения обоснованности требований конкурсного управляющего, а указывает лишь на то, что суд не располагал сведениями о получении Терещенко М.И. направленной в его адрес копии определения об отложении рассмотрения дела.

Поскольку у суда первой инстанции имелись доказательства получения Терещенко М.И. информации о начавшемся судебном процессе, суд правомерно рассмотрел заявление конкурсного управляющего в его отсутствие, а также отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в связи с нахождением в длительной командировке (с 20.05.2014 года по 20.06.2014 года), он был лишен возможности представить в материалы дела доказательства в обоснование своих возражений на требование конкурсного управляющего, не принимается в качестве основания отмены определения суда первой инстанции, поскольку Терещенко М.И.

Законом предусмотрено право заявителя на защиту своих интересов посредством направления для участия в судебном заседании представителя.

Кроме того, Терещенко М.И. не был лишен возможности воспользоваться своим правом на предоставление возражений в письменной форме посредством почтовой, электронной связи.

Протокольным определением Терещенко М.И. отказано в приобщении документов, приложенных к апелляционной жалобе на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем документы подлежат возвращению заявителю жалобы .

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года по делу № А27-17708/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терещенко Михаила Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

Н.А. Усенко