Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А03-2334/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для зерновых культур; культиватор КПС 4,2; земельный участок кадастровый номер 22:21:010005:908); в Предложении о порядке продажи имущества указано имущество, не обремененное залогом (земельный участок кадастровый номер 22:21:010005:20; автомобиль); в отчете конкурсного управляющего от 03.02.2014 отсутствует информация об инвентаризационных описях с перечисленным выше имуществом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по предоставлению собранию кредиторов достоверной и полной информации о своей деятельности, ходе конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном. Арбитражный управляющий в апелляционной жалобе не оспаривает наличие выявленных неточностей и противоречий в представленных собранию кредиторов документах, а лишь ссылается на недоказанность нарушения своими действиями каких-либо прав и интересов уполномоченного органа.

Однако арбитражный управляющий неправомерно не учитывает, что отсутствие у конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и суда объективных данных о конкурсной массе должника, проделанной арбитражным управляющим работе по исполнению возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы должника, организации оценки и реализации имущества должника, свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, затягивании процедуры конкурсного производства и нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на своевременное получение сведений и информации о ходе конкурсного производства и осуществления контроля за деятельностью арбитражного управляющего.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Обязанность конкурсного управляющего по внесению сведений об инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ установлена Федеральным законом от 28.07.2012 № 144-ФЗ.

Согласно п. 7 ст. 9 указанного Федерального закона положения ст. 99, 110, 111, 115, 126, 129, 130, 132, 139 и 143 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с даты завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела к производству.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника открыто с 18.09.2012 (даты объявления (резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края), то есть после принятия Федерального закона от 28.07.2012 №144-ФЗ.

Поэтому положения данного Закона, предусматривающие обязанность конкурсного управляющего по опубликованию сведений о проведенной инвентаризации имущества должника и отчета об оценке имущества в ЕФРСБ подлежат применению к правоотношениям, возникающим при осуществлении мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ Покидова А.П.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 29.10.2012. Следовательно, после 29.10.2012 у конкурсного управляющего Терешковой О.Н. возникла обязанность по публикации в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания (инвентаризационные описи составлены 14.02.2013 и 06.05.2013, следовательно, размещение сведений должно быть произведено в срок до 20.02.2013 и 14.05.2013), отчета об оценке имущества должника в течение двух рабочих дней с даты поступления копии отчета от 30.09.2013 № 076/Н/13 в электронной форме.

Между тем, доказательства включения в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника и отчета об оценке имущества Терешкова О.Н. не представила.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, а также о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с недоказанностью.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушение арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве о периодичности проведения собрания кредиторов, предоставления собранию кредиторов отчетов с недостоверной информацией, не размещение в ЕФРСБ сведений и информации об инвентаризации имущества должника, а также нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства, является достаточным основанием для удовлетворения жалобы ФНС России и признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что при проведении процедур конкурсного производства арбитражный управляющий Терешкова О.Н. действовала добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года, апелляционной инстанцией не выявлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года по делу №А03-2334/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                         Председательствующий                                                      Н.А. Усенко                      

                        Судьи                                                                                                 Е.В. Кудряшева

                                                                                                                         Н.Н. Фролова