Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А67-473/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по двум договорам поставки №1864 от 22 декабря 2009 и №1867 от 22 декабря 2009 по аналогичным обстоятельствам.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства по настоящему делу, учитывая положения ст. 69 АПК РФ, установленные судом обстоятельства при рассмотрении дела А67-472/2014, в том числе в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом установленного п. 15.1.  договора №1864 претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен с целью предоставления возможности сторонам урегулировать спор путем переговоров.

Направленная 17.01.2014 истцом претензия ответчику уже свидетельствует о факте  соблюдения истцом установленного договором претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. Ответ на претензию был направлен ОАО «Центрсибнефтепровод» 17.02.2014.

Однако, учитывая, что урегулировать спор путем переговоров не удалось, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно указал, что направление ответа на претензию после принятия судом искового заявления к производству не может рассматриваться как нарушение претензионного порядка урегулирования спора. Следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения у судов не имеется.

Ссылка в решении суда на реквизиты письма от 17.11.2010 №12-17/10819 как претензию, направленную истцом в адрес ответчика, неисполнение которой явилось основанием для обращения с иском, по мнению апелляционного суда, является опечаткой и не опровергает согласно материалам дела обстоятельств направления претензии в адрес ответчика 17.01.2014.  Данное обстоятельство не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционным судом также не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 04.07.2014 года по делу № А67-473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

Председательствующий:                                                                    О.Ю. Киреева 

Судьи:                                                                                                  Е.И. Захарчук

                                                                                                             И.И. Терехина