Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А03-4597/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Постановления Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», учел характер допущенного нарушения, соразмерность заявленной компенсации допущенному нарушению,  а также то, что протоколом осмотра вещественных доказательств подтверждается именно шесть нарушений, и снизил размер компенсации до 100 000 руб.

Апелляционный суд считает взысканную судом первой инстанции сумму компенсации отвечающей принципам соразмерности, разумности и справедливости наказания за нарушение исключительного права на товарный знак, принадлежащий истцу. Вывод суда первой инстанции подтверждается судебной практикой.

Доказательства реализации и соответственно использования спорных обозначений в  том количестве, которое было указано на сайте, принадлежащем истцу в рамках размещения детской обуви, истцом не представлены. Материалы дела подтверждают лишь шесть нарушений, исходя из указанного количества и исходил суд первой инстанции.

Кроме того, как установлено судом часть обуви была маркирована иным товарным знаком.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст. 270  АПК РФ для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателей жалобы. Учитывая, что ООО «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент Компани» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него в соответствии с п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2014 по делу № А03-4597/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент Компани» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                                

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук