Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А45-8954/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А45-8954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября  2014 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Платонова Т.С., доверенность от 19.07.2014,

от должника: Хмелевой А.В., решение единственного участника общества от 25.03.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации Защита прав потребителей «Правовед» (рег. №07АП-7605/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года (судья Бродская М.В.) по делу №А45-8954/2014 по заявлению председателя ликвидационной комиссии о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройинвест» (ОГРН 10754005013023, ИНН 5405344457) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройинвест» (далее - ООО «Сибирьстройинвест») Хмелёва Анна Владимировна на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась 08.05.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Сибирьстройинвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Сибирьстройинвест» прекратило хозяйственную деятельность, задолженность перед кредиторами в сумме 11 376 132руб. не погашена более трех месяцев и имущества должника для удовлетворения требований кредиторов недостаточно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014 ООО «Сибирьстройинвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2014, межрегиональная общественная организация Защита прав потребителей «Правовед» обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установил наличие оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, а также наличие у ликвидатора полномочий на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом до истечения срока для предъявления требований кредиторами и составления промежуточного ликвидационного баланса.

Заявитель апелляционной жалобы считает недоказанным факт принятия ликвидатором мер по выявлению кредиторов должника и установлению размера их требований, а само обращение ликвидатора в суд с настоящим заявлением – преждевременным, поскольку срок, в течение которого кредиторы могли заявить свои требования к должнику, был неправомерно ограничен.

ООО «Сибирьстройинвест», конкурсный управляющий Ерохин С.А. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в своих отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителей конкурсного управляющего и должника, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирьстройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска 10.05.2007.

Единственным участником ООО «Сибирьстройинвест» Мангараковым Д.В.  25.03.2014 принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, назначении ликвидационной комиссии в составе трех человек: Хмелевой А.В. - председателя ликвидационной комиссии, Петровой М.С и Машканцева В.Г. – членов комиссии.

В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом  02.04.2014 внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Сибирьстройинвест» и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Кредиторы ООО «Сибирьстройинвест» были письменно уведомлены ликвидатором о ликвидации должника.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» №15 от 16.04.2014.

В ходе проведения процедуры ликвидации ликвидатором выявлены кредиторская задолженность в размере 11 376 132 рублей (которая должником не оспаривается), дебиторская задолженность в размере 1 478 рублей 52 копейки; два открытых расчетных счета в кредитных учреждениях, денежных средств на счетах нет.

По сведениям регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. Задолженности по оплате труда работников должник не имеет.

07.05.2014 председателем ликвидационной комиссии составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Ссылаясь на положения статьи 9 Закона о банкротстве, устанавливающей обязанность ликвидатора должника обратиться не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, председатель ликвидационной комиссии должника Хмелева А.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

   Суд первой инстанции, установив факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов, руководствуясь статьями 224 и 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворив заявление, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как указал председатель ликвидационной комиссии в заявлении о признании ликвидируемого должника банкротом, финансово-хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, ликвидатором в ходе ликвидации должника в добровольном порядке выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве недостаточно, в связи с чем представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства должника.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд, мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения процедуры добровольной ликвидации, должником выполнены (решение о ликвидации зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс, ликвидатором выявлена кредиторская задолженность, которая  подтверждена вступившими в законную силу решениями судов и документами исполнительных производств; выявлена дебиторская задолженность, составлены списки дебиторов и кредиторов, получены справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам в УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска, филиале №6 ФСС РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска; направлены уведомления о ликвидации кредиторам должника и т.д.) .

При проведении ликвидации ликвидатором было установлено, что по состоянию на 07.05.2014 у должника из активов имеется только дебиторская задолженность на сумму 1 478,52руб.

Счета должника, открытые в кредитных организациях, арестованы по решению суда.

Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2014 и 07.05.2014 имеются в материалах дела.

Ликвидатором представлен в материалы дела список кредиторов должника с указанием размера кредиторской задолженности, список дебиторов должника с указанием дебиторской задолженности.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статей 224 и 225 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ликвидатора права на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций считает, что в связи с недостаточностью имущества у должника отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов