Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А45-8954/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в полном объеме в добровольном порядке.

При этом, сам факт обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом до истечения двухмесячного срока со дня опубликования соответствующего сообщения в печатном органе не имеет правового значения для установления признаков банкротства и применения упрощенной процедуры банкротства должника.

Кроме того, заявитель жалобы не представил доказательства того, что  обращение ликвидатора с заявлением в арбитражный суд ограничило срок, в течение которого кредиторы вправе заявить свои требования к должнику.

Материалами дела подтверждено, что сообщение о признании должника банкротом и отктрытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 08.06.2014 в газете «Коммерсантъ».

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Федерального закона.

Заявитель апелляционной жалобы такое свое право реализовал, подав 04.07.2014 в арбитражный суд в рамках настоящего дела требование к должнику.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на конкретные судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразия в применении судами норм права, поскольку обстоятельства, установленные судом по настоящему делу не схожи с обстоятельствами иных дел, указанных в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2014 года по делу №А45-8954/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                        Н.А. Усенко

            Судьи                                                                                                  Е.В. Кудряшева

                                                                                                             Н.Н. Фролова