Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А45-18518/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деле на стоимость услуг повлияли и иные, не менее значимые факторы - длительность рассмотрения спора, его сложность, выразившаяся не только в предмете иска (взыскание ущерба), но и в применении   норм   материального   права   об   исковой   давности,   что потребовало привлечение для представления интересов высокопрофессионального представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с суммой взысканных судебных расходов и не усматривает оснований для их изменения.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов с учетом стоимости услуг в конкретном регионе ОАО «РЖД» не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения частично обжалуемого определения арбитражного суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

                Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу № А45-18518/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                              Т.Е. Стасюк

                                                                                    

            Д.Г. Ярцев

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А27-17573/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также