Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А45-18518/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
деле на стоимость услуг повлияли и иные, не
менее значимые факторы - длительность
рассмотрения спора, его сложность,
выразившаяся не только в предмете иска
(взыскание ущерба), но и в применении
норм материального права об
исковой давности, что потребовало
привлечение для представления интересов
высокопрофессионального
представителя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с суммой взысканных судебных расходов и не усматривает оснований для их изменения. Доказательств чрезмерности заявленных расходов с учетом стоимости услуг в конкретном регионе ОАО «РЖД» не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения частично обжалуемого определения арбитражного суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2014 года по делу № А45-18518/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий: М.Ю. Кайгородова Судьи: Т.Е. Стасюк
Д.Г. Ярцев
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А27-17573/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|