Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А03-16262/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Агросистема», как профессионал и участник спорных правоотношений имел реальную возможность на момент заключения дополнительного соглашения оценить тяжелое финансово-экономическое положение ООО «Агросистема» и установить экономическую нецелесообразность данной сделки для должника с учетом нарушения прав его кредиторов, является обоснованным.

Ссылка подателя жалобы о том, что отсутствует злоупотребление правом при совершении сделки (дополнительного соглашения от 10.09.2012 года) между должником и кредитором, судом апелляционной инстанции не принимается.

Вывод суда о том, что заключение дополнительного соглашения от 10.09.2012 года свидетельствует о превышении разумных пределов при заключении договора, злоупотребление правом со стороны как должника, так и кредитора при совершении указанной сделки, выразившееся в недобросовестном поведении данных лиц, направленном на возложение дополнительного необоснованного имущественного бремени на ООО «Агросистема», то есть увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение прав и законных интересов других кредиторов должника, соответствует материалам дела.

Кроме того, о злоупотреблении правом при заключении дополнительного соглашения от 10.09.2012 года, как правомерно указано судом, свидетельствует и размер согласованной сторонами премии (гонорара успеха), который никак не обусловлен какими-либо фактическими действиями исполнителя по договору оказания услуг по достижению положительного для должника результата.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление нравом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ООО «Дело правое» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросистема» задолженности в размере 1 500 000 руб. как основанной на сделке, заключенной сторонами со злоупотреблением правом, и, как следствие, ничтожной.

Довод заявителя жалобы о том, что согласованная сторонами оплата услуг в дополнительном соглашении обусловлена фактическими действиями ООО «Дело правое» по договору возмездного оказания услуг по достижению положительного результата для должника, судом апелляционной инстанции  признается несостоятельной.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2014 года по делу № А03-16262/2011 в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2014 года по делу                       № А03-16262/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело правое» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

                                                                                               Н.А. Усенко