Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А03-7262/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А03-7262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября  2014 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» (рег. № 07АП-6918/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу № А03-7262/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пантюховой Елены Игоревны (ОГРНИП 307222226200091, ИНН  222207925660) по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Пантюховой Елены Игоревны Ушакова М.В. о признании недействительной сделки по передаче жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, открытому акционерному обществу «Банк «Возрождение», оформленной постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2013, актом приема-передачи имущества от 27.03.2013 в рамках исполнительного производства от 09.08.2012 № 66409/12/22/22, и о применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

            определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2013 в   отношении индивидуального предпринимателя Пантюховой Елены Игоревны (далее – ИП Патюхова Е.И., должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

Решением арбитражного суда 09.12.2013 ИП Пантюхова Е.И. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 05 мая 2014 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника утвержден Ушаков М.В.

Определением суда от 22.01.2014 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Ушаков М.В.

Конкурсный управляющий имуществом ИП Пантюховой Е.И. Ушаков М.В. обратился 18.02.2014 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки по передаче жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв.м, и земельного участка кадастровый номер: 22:63:03:0205:46, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, открытому акционерному обществу «Банк «Возрождение» (далее – ОАО Банк «Возрождение»), оформленную постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2013, актом приема-передачи имущества от 27.03.2013г. в рамках исполнительного производства от 09.08.2012г. № 66409/12/22/22 в части 5/8 доли, принадлежащей Пантюховой Елене Игоревне в общей долевой собственности недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» возвратить в конкурсную массу должника полученное имущество.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 61.3 (п. п. 1, 3), 61.6, 134 (п. 4) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что сделка  в виде передачи 27.03.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула в рамках исполнительного производства от 09.08.2012 №66409/12/22/22 взыскателю - ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» имущества должника – ИП Пантюховой Е.И. - 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв. метров, и 5/8 долей земельного участка с кадастровым номером: 22:63:03:0205:46, расположенного по этому же адресу, совершена в пределах 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (15.05.2013) и в результате ее совершения причинен вред кредиторам должника, а также оказано предпочтение ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение», преимущественно перед иными кредиторами, при наличии иной задолженности перед кредиторами второй очереди, возникшей в январе 2012 года; сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов. Ссылаясь на дату регистрации перехода права собственности на спорное имущество к Банку (23.05.2013) заявитель также просил признать спорную сделку недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2014, от 19.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по АК) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП по АК).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2014 признана  недействительной сделка по передаче ОАО Барнаульскому филиалу Банка «Возрождение» имущества Пантюховой Е.И. - 5/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв.м, земельный участок кадастровый номер: 22:63:03:0205:46, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, оформленная постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2013 и актом приема-передачи имущества от 27.03.2013г. в рамках исполнительного производства от 09.08.2012г. № 66409/12/22/22; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» вернуть в конкурсную массу ИП Пантюховой Е.И. жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв.м, земельный участок кадастровый номер: 22:63:03:0205:46, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, и восстановления требования ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» к Пантюховой Е.И., погашенного в связи с передачей спорного имущества по исполнительному производству № 66409/12/22/22.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского  от 23.06.2014, ОАО «Банк «Возрождение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

 По мнению заявителя апелляционной жалобы, к возникшим  между Банком и гражданкой Пантюховой Е.И. правоотношениям не подлежат применению нормы права о банкротстве; обращение взыскания на имущество гражданки Пантюховой Е.И. было произведено в пользу банка в соответствии с законодательством об ипотеке, а поэтому спорное имущество не могло быть включено в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Пантюховой Е.И., в деле о банкротстве которой ОАО «Банк «Возрождение» не имеет статуса конкурсного кредитора; кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки Банку не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед кредиторами первой и второй очереди), поскольку обязательства физического лица - Пантюховой Е.И. по кредитному договору перед Банком не связаны с её предпринимательской деятельностью; Банк осведомлен о наличии у Пантюховой Е.И. нескольких объектов коммерческой недвижимости; оспариваемой сделкой не были прекращены обязательства должника по уплате неустоек или иных финансовых санкций, а только частично погашен основной долг и судебные издержки. Суд не исследовал вопрос о возможности погашения требований кредиторов второй очереди за счет иного имущества должника (в частности, за счет имеющихся у нее в собственности 10 объектов недвижимости), а также о возможности (согласии) Банка перечислить в конкурсную массу должника денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2014 по делу № № А03-7262/2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

            Как следует из материалов дела, ИП Пантюхова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 15.05.2013 заявление принято, возбуждено производство о признании ИП Пантюховой Е.И. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.06. 2013 в отношении ИП Пантюховой Е.И. введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 09.12.2013 ИП Пантюхова Е.И. признана банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.01.2014 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Ушаков М.В.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлен факт передачи обществу «Банк «Возрождение» имущества должника, а именно, 5/8 жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв.м, и земельного участка, кадастровый номер: 22:63:03:0205:46, расположенного по этому же адресу.

Спорное имущество было предоставлено Банку «Возрождение» должником - Пантюховой Е.И. в залог во исполнение обязательств по кредитному договору от 26.06.2007 на сумму 9 900 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 26.06.2007 ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула о взыскании задолженности с Пантюховой Е.И. и обращении взыскания на предмет залога – 5/8 доли Пантюховой Е.И. в общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок).

16.04.2012 Индустриальный районный суд города Барнаула вынес решение по делу N 2-335/2012 о взыскании с Пантюховой Е.И. 8 425 899,13руб. задолженности по кредитному договору от 26.06.2007 и об обращении взыскания на предмет залога - жилой дом  и земельный участок; определении способа реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены 4 744 800руб.

09.08.2012 было возбуждено исполнительное производство в ОСП Индустриального района г. Барнаула.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула  26.02.2013 взыскателю направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества должника.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 27.03.2013 и акта приема-передачи от 27.03.2013 в рамках исполнительного производства от 09.08.2012г. № 66409/12/22/22 имущество должника, а именно, 5/8 жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая, 8, кадастровый номер: 22:63:020305:10046:01:401:002:000018030, общей площадью 212,8кв.м, и земельного участка, кадастровый номер: 22:63:03:0205:46, расположенного по этому же адресу передано Банку.

23.05.2013 зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество от Пантюховой Е.И. к ОАО Банк «Возрождение».

Ссылаясь на то, что передача 27.03.2013 имущества должника – ИП Пантюховой Е.И. (5/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г. Барнаул, ул. Черемуховая,8) взыскателю - ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» является недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как совершена в течение шести месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве и привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ОАО Барнаульский филиал Банка «Возрождение» перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.1, 61.3 (п. 3), 61.6, 61.8 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 61.1, 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе от имени должника предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный