Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А02-1623/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку спорные сделки являются ничтожными, следовательно, основание для возникновения у ООО «Тулой» права собственности на спорный участок также отсутствует, в связи с чем судом обоснованно удовлетворено требование о признании права собственности ООО «Тулой» отсутствующим, что является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Таким образом, восстановление нарушенных прав и законных интересов Российской Федерации достигнуто, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании недействительной регистрации договоров и права собственности, поскольку правового результата такие последствия не порождают, так как не влекут внесение записи в ЕГРП, а требование о незаконности государственной регистрации права собственности судом не рассматривалось.

Таким образом материалами дела подтверждается факт наложение земельного участка с кадастровым номером 04:05:010303:149 на земли лесного фонда и, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что недостоверные сведения в ГКН о принадлежности земельного участка с номером 04:05:010303:149 землям сельскохозяйственного назначения подлежат исключению.

Поскольку ООО «Тулой» незаконность возникновения у Российской Федерации права собственности на участок с номером 04:05:000000:155 не доказало, а права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:149 за Российской Федерацией не зарегистрировано для признания его отсутствующим, следовательно, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется, о чём верно указал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы законность и обоснованность обжалуемого решения суда не опровергают.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 18 июля 2014 года по делу № А02-1623/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июля 2014 года по делу № А02-1623/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  Т.Е. Стасюк

                                  М.Ю. Кайгородова