Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А03-3371/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А03-3371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей Захарчука Е.И., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.,

при участии:

от истца: Белоусова К.С. по доверенности от 03.09.2012, паспорт;

от ответчиков: ООО «Партнер» - Жемарчуков А.П. по доверенности от 11.09.2014, паспорт; от Даммер О.А. – Жемарчуков А.П. по доверенности №22АА 0865274 от 26.03.2013, паспорт; от Зингер Л.М. – Жемарчуков А.П. по доверенности №22АА 0865275 от 26.03.2013, паспорт;

от третьего лица – без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ольги Анатольевны Даммер, Любови Михайловны Зингер и общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (07АП- 6955/2014(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2014 года по делу №А03-3371/2013

(судья Атюнина Н.М.)

по иску Владимира Яковлевича Даммера, г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Рубцовск,

о взыскании 50 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале,

а также по иску Владимира Яковлевича Даммера, г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Рубцовск, Ольге Анатольевне Даммер и Любови Михайловне Зингер, г. Рубцовск,

о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Владимир Яковлевич Даммер обратился 21.02.2013 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») с иском о взыскании 50 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковые требования обоснованы статьями 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли  истца, вышедшего из состава участников Общества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2013 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А03-2567/2013.

06.03.2013 Даммер В.Я. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к ООО «Партнер», Даммер Ольге Анатольевне, Зингер Любови Михайловне с иском о признании  недействительным договора купли продажи от 28.09.2012 между ООО «Партнер», Даммер О.А., Зингер Л.М.  по отчуждению права собственности на объекты недвижимости: - здание весовой, 120.05 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:21);  - здание котельной, 31.25 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:20);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) вспомогательный корпус, 294 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:28);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) инженерно-бытовой корпус, 325 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:025/Е);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) производственный цех, 955.71 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:15);  - сооружение ограждение с воротами Литера О, 567 м. (протяженность), г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:0006:01:416:002:000207270) и  о применении последствий недействительности указанной сделки в вид возврата  ООО «Партнер» указанных объектов недвижимости.

Иск обоснован статьями 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда  от 07.03.2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А03-3371/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2013 дела №А03-2567/2013 и №А03-3371/2013 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №А03-3371/2013.

До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Партнер» 3 304 215,47 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в части применения последствий недействительности сделки – возвратить Даммер О.А. и Зингер Л.М. по 216 138,56 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) иск удовлетворен частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 28.09.2012, заключенный между ООО «Партнёр», Даммер О.А. и Зингер Л.М. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Даммер О.А. и Зингер Л.М. возвратить ООО «Партнёр» следующие объекты недвижимости:  - здание весовой, 120.05 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:21);  - здание котельной, 31.25 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:20);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) вспомогательный корпус, 294 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:28);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) инженерно-бытовой корпус, 325 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:025/Е);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) производственный цех, 955.71 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:15);  - сооружение ограждение с воротами Литера О, 567 м. (протяженность), г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:0006:01:416:002:000207270). С ООО «Партнёр» в пользу Даммер О.А. взыскано 216 138 руб. 57 коп. в счет возврата стоимости объектов. С ООО «Партнёр» в пользу Зингер Л.М. взыскано 216 138 руб. 57 коп. в счет возврата стоимости объектов. С ООО «Партнёр» в пользу Даммера В.Я. взыскано 3 064 636 руб. 01 коп. действительной стоимости доли, а также 1 467 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  В остальной части иска о взыскании действительной стоимости доли истцу отказано.

Даммер О.А. и Зингер Л.М. не согласились с состоявшимся судебным актом, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части  удовлетворения  исковых требований Даммера В.Я. и вынести по данному делу новый судебный акт об отказе Даммеру В.Я. в удовлетворении   требований в полном объеме, указав, что  являются добросовестными приобретателями спорных объектов недвижимости, в связи с чем указанное имущество не могло было быть истребовано у покупателей, в том числе и бывшим собственником.

ООО «Партнер» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить решение суда в части  удовлетворения  исковых требований Даммера В.Я. и вынести по данному делу новый судебный акт об отказе Даммеру В.Я. в удовлетворении   требований в полном объеме. Заявитель полагает недоказанным  истцом нарушения своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой, а также возникновением для ООО «Партнер» и его участников неблагоприятных последствий в результате совершения спорной сделки. По мнению заявителя апелляционной жалобы, заключение экспертов ФГУ «Алтайская ЛЭС» от 31.03.2014 не могло быть положено в основу судебного акта, поскольку содержит недостоверную информацию, а также необъективные выводы эксперта, искаженные и основанные на предположениях.

Даммер В.Я. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. По мнению истца, Даммер О.А. и Зингер Л.М. не являются добросовестными приобретателями спорного имущества, поскольку цена сделки не соответствует действительной рыночной стоимости объектов, договор заключен с нарушением императивных норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» об одобрении сделки с заинтересованностью; сделка совершена с целю причинения имущественного вреда истцу. Доводы ООО «Партнер» в обоснование апелляционной жалобы не обоснованы нормативно-правовой базой либо иными доказательствами, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционные жалобы не представило.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков апелляционные жалобы поддержал по изложенным в них основаниям, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебно-бухгалтерской и оценочной экспертизы по вопросам определения действительной рыночной стоимости имущества ООО «Партнер» по состоянию на 30.09.2012 (включительно) с учетом рыночной стоимости всего имущества, в том числе с учетом стоимости спорных объектов недвижимости, а также определения действительной стоимости доли Даммер В.Я (33,33%) в уставном капитале ООО «Партнер» по состоянию на 30.09.2012 (включительно) с учетом рыночной стоимости всего имущества, в том числе с учетом стоимости спорных объектов недвижимости и без учета таковых.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «Партнер» о проведении повторной экспертизы приходит к выводу, что отказ арбитражного суда первой инстанции в назначении повторной судебной экспертизы является обоснованным, а ходатайство ООО «Партнер», заявленное в суде апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза по тем же вопросам назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и такая экспертиза назначается при наличии оснований, предусмотренных вышеназванной нормой.

При назначении повторной экспертизы судом должно быть обоснованно указано на недостатки, имеющиеся в первоначальном заключении эксперта и способы их устранения.

В данном случае в заключении экспертов ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России от 31.03.2014 №162(2864)/6,7-3 недостатков, а также сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, никем не представлено.

Представитель истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2014,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Партнер» создано участниками 18.04.2000.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2010 участниками общества являлись Даммер Владимир Яковлевич, Даммер Виктор Яковлевич, Зингер Виктор Иванович с долями в уставном капитале общества по 33,33%.

В октябре 2012 года Даммер Владимир Яковлевич подал заявление о выходе из состава участников Общества и выплате ему действительной стоимости доли, которое было получено ООО «Партнер» 05.10.2012 (л.д. 9-10, т. 1).

Платежным поручением №142077 от 28.12.2012 ООО «Партнер» выплатило Даммеру В.Я. 1 059 362,32 рубля действительной стоимости доли, а также удержало с указанной суммы налог на доходы физических лиц в размере 158 296 рублей (л.д. 46, 47, т. 1).

Расчет действительной стоимости доли Общество осуществило на основании данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012 года.

28.09.2012 между ООО «Партнер» (продавцом) и Даммер О.А., Зингер Л.М. (покупателями) подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатели принять в общую долевую собственность (по ? доли каждому) и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - одноэтажное нежилое здание весовой, 120.05 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:21);  - одноэтажное нежилое здание  котельной, 31.25 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:20);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) вспомогательный корпус, 294 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:28);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) инженерно-бытовой корпус, 325 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:025/Е);  - незавершенный строительством объект (здание, жилой дом) производственный цех, 955.71 кв. м., г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:15);  - сооружение ограждение с воротами Литера О, 567 м. (протяженность), г. Рубцовск, Угловский тракт, 18а (кадастровый номер 22:70:011406:0006:01:416:002:000207270), находящиеся на земельном участке, расположенным по адресу: Россия, Алтайский край, город Рубцовск, Угловский тракт, участок номер 18а, площадью 30001,0 кв.м.

Общая цена объектов недвижимости составляет 432 277,13 рублей (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Договор