Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А45-6112/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не в полном объеме и, как следствие,
неудовлетворение требований кредиторов.
При этом необходимо установить вину
субъекта ответственности, исходя из того,
приняло ли это лицо все меры для
надлежащего исполнения обязательств по
ведению и передаче документации, при той
степени заботливости и осмотрительности,
какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота
(постановление Президиума Высшего
арбитражного суда РФ от 06.11.2012 № 9127/12 по делу
№ А40-82872/10-73-400"Б").
Таким образом, помимо самого факта неисполнения руководителем должника обязанности по хранению бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо установить, что в силу неисполнения руководителем обязанности наступили последствия в виде невозможности формирования конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме, а также наличие вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявители апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказали наличие обстоятельств, служащих в силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника об отсутствии указания в законе на необходимость доказать причинно-следственную связь между непередачей документации и невозможностью формирования конкурсной массы отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица не должно основываться исключительно на факте непередачи документации и материальных ценностей. Следовательно, бремя доказывания причинно-следственной связи между непередачей документации и невозможностью сформировать конкурсную массу правомерно возложено судом первой инстанции на конкурсного управляющего должника, заявившего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Из материалов дела следует, что должник фактически не осуществлял хозяйственную деятельность на протяжении значительного периода времени, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у должника есть или имелось имущество, позволяющее сформировать конкурсную массу. Судебный акт о взыскании задолженности, явившийся основанием для признания должника несостоятельным (банкротом), принят 2 февраля 2007 года, за шесть лет до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между непередачей документации должника и невозможность сформировать конкурсную массу. В отсутствие причинно-следственной связи контролирующее должника лицо не может быть привлечено к субсидиарной ответственности исключительно в силу неисполнения им обязанности по передаче документации. Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о наличии доказательств направления руководителю должника Казаченко Алесю Леонидовичу требования о передаче документации отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Доказательства направления копии требований в суд первой инстанции отсутствуют, в заявлении о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий не ссылался на направление ему требований о передаче документации, а представил копию требования, направленного в инспекцию Федеральной налоговой службы по месту нахождения должника. Копии требований были представлены только в суд апелляционной инстанции, в их приобщении на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано. Таким образом, заявителями апелляционных жалоб не доказана причинно-следственная связь между действиями руководителя должника и наступлением несостоятельности (банкротства) должника, следовательно, отсутствуют основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 августа 2014 года по делу №А45-6112/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи Н.А. Усенко Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А27-10084/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|